Справа №2-90/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2010 року. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі :
головуючого судді Костюк М.І.
при секретарі Пшеничняк В.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Монастириська справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стянення заборгованості за договором кредиту, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № СL55770 від 23.06.2008р. в розмірі 26289.28 (двадцять шість тисяч двісті вісімдесят дев`ять гривень двадцять вісім копійок) грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про слухання справи у його відсутності. В поданій заяві просить задоволити позов у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про день, час і місце слухання справи. Про причини своєї відсутності, суд не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, знаходить, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступного:
23 червня 2008 року ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № СL55770 у відповідності з умовами якого відповідач отримав у позивача кредитні кошти в сумі 20 000 грн. з терміном їх повернення 10.06.2013р.
Факт отримання кредитних коштів в сумі 18 400 грн. підтверджується заявою на видачу готівки № 020В501081750020 від 23.06.2008р.
Згідно з умовами кредитного договору передбачено надання кредиту за плату: винагорода за ініціювання кредиту – 1600 грн.; процентна ставка – 36,0% річних; підвищена процентна ставка у разі прострочення платежу – 108.0% річних.
Відповідно до ст.5 додатку 1,2 до кредитного договору відповідач зобов`язався погашати заборгованість по кредиту і проценти в термін до 10-го числа кожного місяця рівними частинами в сумі 720.57 грн.
Банк свої зобов’язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу ОСОБА_1 кредит на суму 20 000 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог ЦК України.
Станом на 30 листопада 2009 року прострочена заборгованість по кредитному договору становила 8 253.85 грн., з яких:
- сума простроченої заборгованості по кредиту – 1 827.69 грн;
- сума прострочених відсотків – 6 426.16 грн;
Відповідач ОСОБА_1 неналежно виконує договірні зобов`язання, поточна сума його заборгованості продовжує зростати.
Відповідно до ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розтроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
На дату виконання розрахунку загальна заборгованість відповідача по кредитному договору становить 26 289.28 грн, з яких:
- сума простроченої заборгованості по кредиту – 1 827.69 грн.,
- сума кредиту, яка стягується достроково – 17 156.56 грн.,
- сума підвищеної процентної ставки – 878.87 грн.
Керуючись ст..ст.10,60,212,213,88 ЦПК України, ст..ст.526, 530, 589, 590, 1048, 1050 ЦК України, Кредитним договором № СL55770 від 23.06.2008р., суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» суму заборгованості за кредитним договором № СL55770 від 23.06.2008р. в розмірі 26289.28 (двадцять шість тисяч двісті вісімдесят дев`ять гривень двадцять вісім копійок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати в сумі 694.46 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя :
- Номер: 6/707/6/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-90/2010
- Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
- Суддя: Костюк М.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2017
- Дата етапу: 08.02.2018
- Номер: 8/659/1/19
- Опис: Заява про перегляд судового рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-90/2010
- Суд: Нижньосірогозький районний суд Херсонської області
- Суддя: Костюк М.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2019
- Дата етапу: 04.09.2019
- Номер: 22-ц/816/2633/23
- Опис: ТОВ "Дебіт Форс" заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», Гузєєва Т.Г., приватний виконавець Закорко В.В., ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача правонаступником
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-90/2010
- Суд: Сумський апеляційний суд
- Суддя: Костюк М.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2023
- Дата етапу: 06.12.2023
- Номер: 6/576/19/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-90/2010
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Костюк М.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2023
- Дата етапу: 11.12.2023
- Номер: 6/576/19/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-90/2010
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Костюк М.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2023
- Дата етапу: 27.12.2023
- Номер: 22-ц/816/527/24
- Опис: ТОВ "Дебіт Форс" заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», Гузєєва Т.Г., приватний виконавець Закорко В.В., ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача правонаступником
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-90/2010
- Суд: Сумський апеляційний суд
- Суддя: Костюк М.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2023
- Дата етапу: 06.12.2023
- Номер: 22-ц/816/527/24
- Опис: ТОВ "Дебіт Форс" заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», Гузєєва Т.Г., приватний виконавець Закорко В.В., ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача правонаступником
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-90/2010
- Суд: Сумський апеляційний суд
- Суддя: Костюк М.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2023
- Дата етапу: 12.02.2024
- Номер: 6/576/19/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-90/2010
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Костюк М.І.
- Результати справи: скасовано частково
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2023
- Дата етапу: 02.04.2024
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-90/2010
- Суд: Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Костюк М.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2010
- Дата етапу: 06.04.2010