Справа № 2а-2448/10/0308
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Грушицького А.І.,
при секретарі Шиловій О.М.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Куксенка С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби відділення Державної автомобільної інспекції (з обслуговування Луцького району) та автомобільно-технічної інспекції (підпорядкованого УДАІ УМВС України у Волинській області) Семенюка Павла Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби відділення Державної автомобільної інспекції (з обслуговування Луцького району) та автомобільно-технічної інспекції (підпорядкованого УДАІ УМВС України у Волинській області) Семенюка Павла Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Позов мотивує тим, що 4.06.2010 року відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення , а постановою визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 430 грн. З винесенням даної постанови та накладенням штрафу не погоджується, вважаючи її незаконною. Просить суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, а провадження по справі закрити.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в заяві, просить суд позов задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, просить суд в позові відмовити.
Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, показання свідка, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 4.06.2010 року відносно позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 122 КУпАП, згідно якого останній 4.06.2010 року керував автомобілем марки «Фольксваген», р.н. НОМЕР_1, в м. Луцьку проїжджаючи перехрестя вул. Львівська-Потебні виконуючи лівий поворот виїхав на смугу зустрічного руху для зустрічного транспорту при виїзді з перехрестя, чим порушив п. 10.5 ПДР (а.с.4).
Постановою від 4.06.2010 року позивача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 430 грн. (а.с.5).
З матеріалів справи вбачається, що 4.06.2010 року ОСОБА_1 керував автомобілем в м. Луцьку та проїжджаючи перехрестя вул. Львівська-Потебні виконуючи лівий поворот виїхав на смугу зустрічного руху для зустрічного транспорту при виїзді з перехрестя .
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Інспектором також не враховано, що перешкод іншим транспортним засобам у русі водієм ОСОБА_1 спричинено не було, через відсутність будь-яких інших транспортних засобів на дорозі.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи вбачається, що строк звернення до суду з даним позовом пропущений з поважних причин, тому слід поновити строк звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів.
Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що постанову від 4.06.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП слід змінити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 11, 99, 159, 163, 167, 1712 КАС України, на підставі ст.ст. 22, 256, ч.2 ст. 293 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.
Позов задовольнити частково.
Постанову старшого інспектора дорожньо-патрульної служби відділення Державної автомобільної інспекції (з обслуговування Луцького району) та автомобільно-технічної інспекції (підпорядкованого УДАІ УМВС України у Волинській області) Семенюка Павла Івановича від 4 червня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП змінити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя