ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
19 серпня 2010 року Справа № 2а-4556/10/0870
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О.
при секретарі судового засідання Гнідой О.В. розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу
за участю представника прокуратури: Романова Р.О.
відповідача: Медведевої О.М.
третьої особи: Чалаплюка С.В., Титаренко М.П.
за позовом: Заступника прокурора Запорізької області
до: Запорізької обласної державної адміністрації
третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-Сервіс»
про: визнання протиправним та скасування розпорядження
ВСТАНОВИВ:
06 липня 2010 року Заступник прокурора Запорізької області звернувся до Запорізької обласної державної адміністрації, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю “Житлобуд-Сервіс”про визнання протиправним та скасування розпорядження першого заступника голови Запорізької обласної державної адміністрації №39 від 28.01.2005 “Про переведення жилих приміщень гуртожитку у нежитловий фонд”.
Згідно ч.1 ст. 11 КАС України розгляд та вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду свої доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім’я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
У судовому засідання19.08.2010 судом встановлені недоліки позовної заяви, а саме:
Подана до суду заява оформлена на фірмовому бланку прокуратури запорізької області. Як вбачається із позовної заяви, вона була підписана заступником прокурора області старшим радником юстиції О.Д. Скидановим. Доказів того, що на час подання позовної заяви заступником прокурора запорізької області була саме ця особа суду не надано. Крім того, при оформлені підпису не зазначено прокурор якої саме області підписав дану заяву.
Враховуючи вищенаведеного, суд при вирішенні справи по суті не зможе дотриматися основних принципів здійснення адміністративного судочинства, а саме змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з’ясування обставин у справі, гласності та відкритості, оскільки позивачем некоректно оформлено позовну заяву, що дає підстави учасникам процесу сумніватись в її достовірності.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання в наступне судове засідання документів що підтверджують повноваження особи , яка підписала даний позов з подальшим його належним оформленням.
Керуючись ст. 7, 11, 106, 155, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заступнику прокурору Запорізької області надати строк для усунення недоліків до 25 серпня 2010 року.
Наступне судове засідання призначити на 25.08.2010 о/об 12 год. 00 хв.
Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 цього Кодексу, і позивач не усунув недоліки у строк, встановлений судом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.О. Артоуз
< Текст > 25 серпня 2010 року < Текст > 12:00 < Текст ухвали >
< Текст >