ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 414
РІШЕННЯ
Іменем України
|
28.11.2006 |
Справа №2-8/15905-2006 |
За позовом - СПД ОСОБА_1, м. Сімферополь
До відповідача -1) Євпаторійської міської Ради, м. Євпаторія;
2) Виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради, м. Євпаторія
3) Євпаторійського МБРТІ, м. Євпаторія.
Про визнання права власності.
СуддяЧумаченко С.А.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача - ОСОБА_2, пред-к за дов.НОМЕР_1 від 28.09.2006 р.
Від відповідачів - 1) Сідельнікова Г.О, пред-к за дов. №467/02-29 від 03.05.2006 р.
2) Сідельнікова Г.О, пред-к за дов. №467/02-29 від 03.05.2006 р.
3) Лещенко О.О., пред-к за дов. №1335, від 06.09.2006 р.
Сутність спору: позивач суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду АРК з позовом до відповідачів: 1) Євпаторійської міської Ради; 2) Виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради; 3) Євпаторійського МБРТІ, просить визнати право власності на об'єкт нерухомого майна кафе-бар з літньою площадкою, яке знаходиться в м . Євпаторія, АДРЕСА_1 за земельній ділянці площею 350 кв.м. яке складається з: приміщення №1 - торговий зал, загальною площею 41,1 кв.м.; приміщення №2 - кухня, загальною площею 13,2 кв.м.; приміщення №3 - коридор, загальною площею 0,9 кв.м.; приміщення №4 - підсобка, загальною площею 3,2 кв.м.; приміщення №5 - санвузол, загальною площею 1,5 кв.м. Всього по літ. “А” - загальна площа 59,9 кв.м., площа настройки 62,4 кв.м.. Також просить примусити Євпаторійське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації провести реєстрацію права власності за СПД ОСОБА_1 право власності на об'єкт нерухомого майна кафе - бар з літньою площадкою, яке знаходиться в м. Євпаторія, АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 350 кв.м., та складається з: приміщення №1 - торговий зал, загальною площею 41,1 кв.м.; приміщення №2 - кухня, загальною площею 13,2; приміщення №3 - коридор, загальною площею 0,9 кв.м.; приміщення №4 - підсобка, загальною площею 3,2; приміщення №5 - санвузол, загальною площею 1,5 кв.м.; Всього по літ. “А” - загальна площа 59,9 кв.м., площа настройки 62,4 кв.м.
Ухвалою від 28.09.2006 по справі №2-5/15905-2006 р. призначено судову будівельно - технічну експертизу.
Відповідачем представлено відзив на позовну заяву, просить в позові відмовити в повному обсязі.
Відповідно до резолюції Першого заступника Голови Господарського суду АР Крим Ковтун Л.О. від 27.11.2006 року справу за №2-5/15905-2006 р. передано судді Господарського суду АР Крим Чумаченко С.А. та присвоєно номер 2-8/15905-2006р.
Позивачем представлена заява відповідно до якої просить суд прийняти відмову від позовних вимог до Євпаторійської міської ради та виключити її з числа відповідачів.
Справа слуханням відкладалася, в порядку ст. 77 Господарсько процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд -
В с т а н о в и в:
22.05.1998 року Євпаторійською міською радою було прийняте рішення «Про попереднє узгодження місцерозташування і розміру земельної ділянки приватному підприємцю ОСОБА_1 для розміщення літнього майданчика і торгового павільйону».
Відповідно до вказаного рішення позивачу було погоджено місцерозташування земельної ділянки з міських земель загальною площею 350 кв.м. за адресою: міський АДРЕСА_2 для проектування і розміщення літнього майданчика і торгового павільйону, а також, позивачу було доручено розробити проект відведення земельної ділянки з погодженням його у встановленому порядку.
19.06.1998р. Євпаторійська міська рада розглянула землевпорядну документацію і прийняла рішення «Про надання в тимчасове користуватися приватному підприємцю ОСОБА_1 земельної ділянки для тимчасового розміщення літнього майданчика і торгового павільйону», відповідно до якого, позивачу на умовах оренди було надано земельну ділянку площею 350 кв.м. в АДРЕСА_2 в м. Євпаторії до кінця 1998 року.
Після укладення договору оренди і фактичного отримання ділянки в користування позивач здійснив певні дії, спрямовані на впорядкування майданчика і розміщення кафе та приступив до господарської діяльності на об'єкті.
24.06.1999р. в Управлінні архітектури і містобудування Євпаторійської міської ради позивачем був отриманий паспорт об'єкта торгівлі, який містив в собі наступні інформаційні відомості щодо створеного об'єкта торгівлі:
- найменування, потужність об'єкта - кафе літнього типу «Джуманджи» на 60 п/місць;
- адреса - АДРЕСА_2;
- власник - ПП ОСОБА_1
Також, у висновках вказаного паспорту об'єкта торгівлі від 24.06.1999р. було зазначено, що об'єкт відповідною комісією прийнято в експлуатацію та збудований з дотриманням паспортних умов і проектної документації.
В зв'язку з закінченням строку дії договору оренди за результатами розгляду заяви позивача Євпаторійською міською радою було прийняте рішення від 28.05.1999р. «Про надання в тимчасове користуватися (повторно) земельної ділянки приватному підприємцю ОСОБА_1 для розміщення літнього майданчика і торгового павільйону за адресою: АДРЕСА_2, на підставі якого між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди земельної ділянки строком на три роки.
В подальшому, орендні відносини між сторонами щодо земельної ділянки, на якій було розташовано належний позивачу кафе-бар «Джуманджи» були подовжені рішеннями відповідача від 05 червня 2002 року «Про надання в короткострокову оренду приватному підприємцю ОСОБА_1 земельної ділянки для розміщення бару «Джуманджи» і від 06 серпня 2003 року «Про надання в короткострокову оренду приватному підприємцю ОСОБА_1 земельної ділянки для обслуговування кафе-бара «Джуманджи» та на підставі останнього рішення був укладений договір оренди земельної ділянки строком на три роки - до 06 серпня 2006 року.
В період дії даного договору об'єкту нерухомості - кафе-бар «Джуманджи» була привласнена адреса - м. Євпаторія, АДРЕСА_1 та сформована інвентарна справа БТІ.
Після закінчення терміну дії вказаного договору оренди земельної ділянки позивач чергового разу звернувся на адресу Євпаторійської міської ради з заявою про продовження договірних правовідносин, за наслідками розгляду якої Євпаторійською міською радою було прийнято рішення від 28.07.2006р НОМЕР_2 „Про відновлення договору оренди земельної ділянки з СПД ОСОБА_1 для обслуговування кафе-бару «Джуманджи» з літнім майданчиком за адресою: АДРЕСА_1”
Відповідно до п.1 рішення Євпаторійської міської Ради за НОМЕР_3 від 28.07.2006 року , договір оренди земельної ділянки з позивачем був відновлений строком на 1 рік, а в п.3.2. рішення зазначено, що за 2 місяця до закінчення договору орендаря необхідно попередити про „невідновлення договору оренди”.
З метою встановлення причин наявності в рішенні Євпаторійської міської ради від 28.07.2006р НОМЕР_2 вказаних обмежень строку орендних відносин позивач звернувся на адресу відповідача з питаннями про роз'яснення такого рішення та з пояснень посадових осіб з'ясував, що відповідно до рішення виконавчого комітету Євпаторійської міської ради від 26.10.2001р. НОМЕР_4 «Про внесенні змін до рішення виконавчого комітету НОМЕР_7 від 28.05.1999р. «Про зняття об'єктів паркової зони з балансу УЖКГ» Бюро технічної інвентаризації м. Євпаторії було доручено провести правову реєстрацію об'єктів паркової зони, розташованих за адресою АДРЕСА_1 за територіальною громадою м. Євпаторія в цілому і видати правовстановлюючі документи Управлінню економіки міської ради.
На підставі вказаного рішення виконавчого комітету Євпаторійської міської ради від 26.10.2001р. НОМЕР_4 та відповідного свідоцтва Євпаторійським МБРТІ в реєстрі прав власності на нерухоме майно за територіальною громадою м. Євпаторії було зареєстроване право власності на 593/1000 часток комплексу, розташованого в м. Євпаторія, АДРЕСА_1. в тому числі, крім інших об'єктів, на бар «Джуманджи», загальною площею 59,9 кв.м.
20.11.2006 року Господарським Судом Автономної Республіки Крим було прийнято рішення, яким, по-перше, визнано протиправним і скасовано рішення виконавчого комітету Євпаторійської міської ради від 26.10.2001р.НОМЕР_4 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету НОМЕР_7 від 28.05.1999р. «Про зняття об'єктів паркової зони з балансу УЖКГ» в частині оформлення і реєстрації права власності за територіальною громадою м. Євпаторія на об'єкт нерухомості - бар «Джуманджи», загальною площею 59,9 кв.м., розташований в м. Євпаторія, АДРЕСА_1. По-друге свідоцтво про право власності на об'єкти паркової зони по АДРЕСА_1 в м. Євпаторія, видане на підставі рішення виконавчого комітету Євпаторійської міської ради від 26.10.2001р.НОМЕР_4 визнано таким, що втратило силу в частині оформлення і реєстрації права власності за територіальною громадою на об'єкт нерухомості кафе - бар «Джуманджи», загальною площею 59,9 кв.м., розташований в м. Євпаторія, АДРЕСА_1.
30 листопада 2005 Євпаторійським міським судом було прийнято рішення про припинення права спільної часткової власності ТОВ “Алма-Ата”, ТОВ “Криста-94”, ТОВ “Нерпа-94”, ОСОБА_3 та Євпаторійської територіальної громади на комплекс будівель поАДРЕСА_1 в м. Євпаторії.
Зі змісту вказаного рішення суду вбачається, що декілька суб'єктів господарювання (ТОВ „Кристал-94”, ТОВ „Алма-ата”, ТОВ „Нерпа-94”) звернулись з позовом до Євпаторійської міської ради та Євпаторійського МБРТІ про розділ майна та спонукання до держаної реєстрації права власності щодо майна, яке знаходиться у їх спільній частковій власності за адресою: м. Євпаторія, АДРЕСА_1.
Задовольняючи позов, місцевий суд загальної юрисдикції виходив суто з даних Євпаторійського МБРТІ про реєстрацію за сторонами по справі права спільної часткової власності щодо комплексу будівель по АДРЕСА_1 в м. Євпаторії, до складу яких входив також і кафе-бар «Джуманджи», зареєстрований за Євпаторійською міською радою на підставі спірного рішення по даній справі.
Таким чином, результатом розгляду цивільної справи виявились виділ майна позивачів та припинення права спільної часткової власності сторін по справі щодо комплексу будівель по АДРЕСА_1 в м. Євпаторії з внесенням відповідних змін до реєстру прав власності - тобто, предметом спору в ніякому разі не було питання про визнання права власності сторін по справі, в тому числі Євпаторійської міської ради, на частки майнового комплексу, зокрема, кафе-бар «Джуманджи».
Між тим, за змістом ст. 35 Господарського процесуального кодексу України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.
В даному випадку, сторони по господарській справі не приймали участі при розгляді наведеної цивільної справи, а до того ж, предметом цієї цивільної справи не були питання про визнання права власності - тобто законність виникнення права власності і обґрунтованість рішення Євпаторійського міськвиконкому від 26.10.2001р. НОМЕР_4, в зв'язку з чим, суд доходить висновку про відсутність підстав для застосування при розгляді даної господарської справи положень ст. 35 ГПК України.
Після дослідження матеріалів справи та наданих сторонами доказів, вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 обгрунтовані засновані на законі та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Так, з матеріалів справи випливає, що на підставі рішення Євпаторійської міської ради від 19.06.1998р «Про надання в тимчасове користуватися приватному підприємцю ОСОБА_1 земельної ділянки для тимчасового розміщення літнього майданчика і торгового павільйону» позивачу була надана вільна від забудови земельна ділянка для розміщення літнього майданчика і торгового павільйону і саме за рахунок коштів та зусиллями позивача було створено об'єкт нерухомості - кафе-бар „Джуманджи”, що підтверджується відповідними документами. Так будівництво об'єкта - кафе-бару „Джуманджи” здійснювалось за рахунок коштів позивача, що підтверджується відповідними документами: договором підряду НОМЕР_5 від 01.03.1999 р., зведеним кошторисним розрахунком вартості будівництва, локальним кошторисом 2-1-1 на суспільні роботи будівництва кафе, звітною відомістю ресурсів, квитанціями, актом прийому виконаних підрядних робіт за березень 1999 р., звітними відомостями ресурсів (витрати - по факту), актом прийому виконаних підрядних робіт за квітень 1999 р., актом прийому виконаних підрядних робіт за травень 1999 р.. ( 2 т. л.с. №53-98)
Ухвалою від 28.09.2006 по справі №2-5/15905-2006 р. призначено судову будівельно - технічну експертизу, провадження якої було доручено Приватному підприємству “Фірма “Амата” (м. Сімферополь, вул. Горького, б.14, б, к. 17), та були поставлені наступні питання:
- Визначити вартість об'єкта - кафе - бар з літнім майданчиком, розташованим за адресою: м. Євпаторія, АДРЕСА_1, на земельній ділянці, площею 350 кв.м.
- Чи є об'єкт - кафе - бар з літнім майданчиком, розташованим у м. Євпаторія, АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 350 кв.м., об'єктом нерухомого майна в розумінні діючого законодавства.
Відповідно до висновку експерта №7 за матеріалами господарської справи №2-5/15905-2006 р. про визнання права власності від 17.10.2006 р., отримані наступні відповіді:
- ринкова вартість з ПДВ оцінюваного об'єкта - кафе - бару “Джуманджи” складає 462180,00 грн.;
кафе - бар з літньою площадкою, яке знаходиться в м. Євпаторії, АДРЕСА_1”з”, на земельній ділянці 350 кв.м., є нерухомим майном.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України “Про власність” право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном.
Згідно з ч. 1 ст.6 Закону України “Про власність” власник має право використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ч.2 ст. 48 Закону України “Про власність” власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків.
Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
З матеріалів справи суд вбачає, що створений позивачем об'єкт є новою річчю в розумінні ст. 331 ЦК України, а між тим, на підставі п.1 даної статті право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, отримується саме цією особою, якщо інше не передбачено законом або договором.
Між тим, на підставі п. 9 інформаційного листа Вищого арбітражного суду України від 31.01.2001р № 01-8/98р «Про деякі приписи законодавства, яке регулює питання, пов'язані зі здійсненням права власності і його захистом» основним критерієм законності володіння майном визначено джерело фінансування створення нової речі.
При цьому ані Євпаторійська міська рада, як представницький орган територіальної громади, ані виконавчі органи ради не здійснювали будівництво та не приймали участі у створенні кафе-бару «Джуманджи», а після закінчення будівництва, об'єкт був комісійно введений в експлуатацію та встановлено, що власником даного об'єкта є саме позивач, що підтверджується паспортом об'єкта торгівлі від 24.06.1999р, виданим Управлінням архітектури і містобудування Євпаторійської міської ради. Як вже було зазначено судом, спірне майно безпосередньо створене позивачем, що є прямою підставою для виникнення його права власності, оскільки жоден з відповідачів або інших осіб, за відсутності доказів зворотного, не поніс витрат пов'язаних з будівництвом і створенням нової речі. За змістом п.1 ст. 181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим буз їх знецінення і зміни їх призначення.
Відповідно до ст. 79 Земельного кодексу України передбачено, що земельна ділянка - це частина земної поверхні зі встановленими межами, певним місцем розташування, з певними, стосовно неї, правами і право на земельну ділянку розповсюджується на простір, який знаходиться над і під поверхнею ділянки на висоту і на глибину, необхідні для зведення житлових, виробничих і інших будівель і споруд.
Згідно зі ст. 95 Земельного кодексу України землекористувачі, якщо інше не передбачене законом або договором, мають право, зокрема, самостійно господарювати на землі і споруджувати житлові будинки, виробничі і інші будівлі і споруди, тоді як ст. 415 ЦК України прямо встановлено, що землекористувач має право власності на будівлі (споруди), збудовані на земельній ділянці.
З матеріалів справи суд вбачає, що позивач здійснює користування земельною ділянкою в строгій відповідності з умовами договору оренди. Щодо заперечень першого відповідача про відсутність у позивача відповідної згоди на будівництво об'єкта нерухомості, то суд зазначає наступне:
Згідно зі ст. 116 Земельного кодексу України громадяни і юридичні особи набувають права користування земельними ділянками із земель державної і комунальної власності за рішенням органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених даним кодексом.
В свою чергу, через ст. 24 Закону України “Про планування і забудову територій” у разі прийняття сільською, селищною або міською радою рішення про надання земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для розміщення об'єкта містобудування в порядку, визначеному земельним законодавством, вказане рішення одночасно є дозволом на будівництво цього об'єкта. На підставі рішення Євпаторійської міської ради від 19.06.1998р «Про надання в тимчасове користуватися приватному підприємцю ОСОБА_1 земельної ділянки для тимчасового розміщення літнього майданчика і торгового павільйону» позивачу була надана вільна від забудови земельна ділянка для розміщення літнього майданчика і торгового павільйону і саме за рахунок коштів та зусиллями позивача було створено об'єкт нерухомості - кафе-бар „Джуманджи”, що підтверджується відповідними документами.
Суд вважає, що позивач саме з дозволу органів місцевого самоврядування здійснив будівництво об'єкта нерухомості.
Тобто, суд вважає що всі наявні в матеріалах справи документи та обставини справи вказують на право власності позивача на об'єкт нерухомості кафе-бар «Джуманджи», розташований в м. Євпаторія, АДРЕСА_1.
Згідно з. П 18 інформаційного листа Вищого арбітражного суду України від 31.01.2001 р. №01-8/98 “Про деякі приписи законодавства, яке регулює питання, пов'язані зі здійсненням права власності і його захистом” (зі змінами та доповненнями) випливає, що відповідно до ст.1 Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень” відповідна державна реєстрація - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно і їх обтяжень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно і їх обтяжень.
Отже, названі в цьому Законі органи єдиної системи реєстрації відповідних прав можуть бути відповідачами за позовами про визнання права власності на об'экт нерухомого майна, пред'явленими згідно зі ст. 392 Цивільного кодексу України.
Оскільки відповідно до п. 5 розподілу V “Заключні положення” Закону до створення єдиної системи органів реєстрації прав, а також до формування Державного реєстру прав у складі державного земельного кадастру реєстрація об'єктів нерухомості проводиться комунальними підприємствами бюро технічної інвентаризації, останні можуть бути відповідачами в таких справах.”
Суд доходить до висновку про те, що позивачем цілком обґрунтовано в спорі про визнання права власності на нерухоме майно в якості другого відповідача визначено Євпаторійське МБРТІ, яке на даний час здійснює реєстрацію об'єктів нерухомості на відповідній території.
Відповідно до Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухомість, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 р. N 7/5, передбачена обов'язкова реєстрація прав власності на нерухоме майно фізичних і юридичних осіб шляхом внесення відповідного запису в реєстр прав власності на нерухоме майно (п. п.1.4., 1.5. Положення).
Дана реєстрація здійснюється на підставі правовстановлюючих документів, до яких, згідно з Додатком №1 до вказаного Положення, віднесені рішення судів про визнання права власності.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно і їх обтяжень» підставою для державної реєстрації прав, які посвідчують виникнення, перехід, припинення речових прав на нерухоме майно, обтяження цих прав, є рішення судів стосовно речових прав на нерухоме майно, обтяження цих прав.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального Кодексу, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій
частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
За таких обставин суд задовольняє клопотання позивача про відмову від позовних вимог до Євпаторійської міської Ради та виключає її з числа відповідачів.
Відповідно до ч.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом;
В судовому засіданні 28.11.2006 року оголошена вступна та резолютивна частині рішення.
Повний текст рішення підписано 05 грудня 2006 року.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 77,80,82-84 ГПК України, суд -
ВИРIШИВ:
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Визнати за суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1. право власності на об'єкт нерухомого майна кафе-бар з літньою площадкою, яке знаходиться в м . Євпаторія, АДРЕСА_1 за земельній ділянці площею 350 кв.м. яке складається з: приміщення №1 - торговий зал, загальною площею 41,1 кв.м.; приміщення №2 - кухня, загальною площею 13,2 кв.м.; приміщення №3 - коридор, загальною площею 0,9 кв.м.; приміщення №4 - підсобка, загальною площею 3,2 кв.м.; приміщення №5 - санвузол, загальною площею 1,5 кв.м. Всього по літ. “А” - загальна площа 59,9 кв.м., площа настройки 62,4 кв.м.
3. Зобов'язати Євпаторійське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації провести реєстрацію права власності за СПД ОСОБА_1 право власності на об'єкт нерухомого майна кафе - бар з літньою площадкою, яке знаходиться в м. Євпаторія, АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 350 кв.м., та складається з: приміщення №1 - торговий зал, загальною площею 41,1 кв.м.; приміщення №2 - кухня, загальною площею 13,2; приміщення №3 - коридор, загальною площею 0,9 кв.м.; приміщення №4 - підсобка, загальною площею 3,2; приміщення №5 - санвузол, загальною площею 1,5 кв.м.; Всього по літ. “А” - загальна площа 59,9 кв.м., площа настройки 62,4 кв.м.
4. В частині позовних вимог СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_3) до Євпаторійської міської Ради (АР Крим, м. Євпаторія, вул. Леніна, 2) - припинити.
5. Стягнути з Виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради (АР Крим, м. Євпаторія, вул. Леніна, 2) на користь СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_6) 93,50 грн. державного мита, 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
6. Стягнути з Євпаторійського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації (АР Крим, м. Євпаторія, вул. Некрасова, 45; р/р №2600730717001 в ЄФ КБ “Приватбанк” МФО 384566, ЗКПО 03348011) на користь СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_6) 93,50 грн. державного мита, 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
7. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Чумаченко С.А.