18.08.2010 < копія >
У Х В А Л А
10 серпня 2010 р. справа № 2а-9129/10/0470
м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барабаш М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства "Придніпровський завод кольорових металів" до Відділу державної виконавчої служби Баглійського районного управління м. Дніпродзержинська про зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
23.07.2010 р. Державне підприємство "Придніпровський завод кольорових металів" звернулось до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Баглійського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська, в якому просить припинити дію заходів, спрямованих на забезпечення виконання грошових зобов'язань Державного підприємства "Придніпровський завод кольорових металів", зокрема скасувати постанову від 19.04.2010 року про арешт грошових коштів та рухомого майна.
Ухвалою суду від 26.07.2010 р. адміністративна позовна заява була залишена без руху до 12.08.2010 р., у зв’язку із невідповідністю ст.ст.105, 106 КАС України, для усунення недоліків. Недоліки адміністративного позову були усунені позивачем 09.08.2010 р.
Суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду з наступних підстав.
Згідно з п.5 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Частина 2 статті 107 КАС України встановлює, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до ч.2 ст.181 КАС України позовну заяву з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби може бути подано до суду:
- у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів;
- у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.
Позивачем оскаржується постанова від 19.04.2010 р., до суду позивач звернувся 23.07.2010 р.
Отже позивачем пропущено десятиденний строк звернення до суду.
У відповідності до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" №2453-VІ від 07.07.2010 р., який набув чинності 31.07.2010 р., внесено зміни до КАС України, а саме ч.1 ст. 100 КАС України викладено в новій редакції, яка визначає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Поважних причин пропуску строку звернення до суду позивачем не наведено.
Клопотання про поновлення строку для звернення до суду позивачем не надано.
З огляду на зазначене, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 99, ч.1 ст. 100, ст.165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Державного підприємства «Придніпровський завод кольорових металів» до Відділу державної виконавчої служби Баглійського районного управління м. Дніпродзержинська про зобов’язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Надіслати невідкладно особі, яка подала позовну заяву, копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду у встановленому законом порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Суддя < (підпис) > М.В. Барабаш
< для копій >
< для копій >
< для копій >
< для копій > < для копій >
< для копій >