13.08.2010 < копія >
У Х В А Л А
12 серпня 2010 р. справа № 2а-5328/10/0470
м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Барабаш М. В.,
при секретарі Шенкунісі А.О.,
за участю:
представників відповідача -2 ОСОБА_1,
Голівер П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості за відсутності позивача розгляду справи за позовною заявою прокурора Широківського району Дніпропетровської області до Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Фермерського господарства "АСК", третя особа: Дніпропетровська регіональна філія державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам" про скасування розпоряджень та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Широківського району Дніпропетровської області звернувся до суду з адміністративним позовом до Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Фермерського господарства "АСК", третя особа: Дніпропетровська регіональна філія державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам", в якому просить:
- визнати незаконними та скасувати розпорядження голови Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області №210-р-04 від 06.04.2004 року "Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки в оренду громадянину ОСОБА_1 для ведення фермерського господарства на території Новомалинівської сільської ради;
- визнати незаконними та скасувати розпорядження голови Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області №410-р-04 від 30.06.2004 року "Про передачу земельної ділянки в оренду для ведення фермерського господарства ОСОБА_1 на території Новомалинівської сільської ради;
- визнати недійсним та скасувати державну реєстрацію договору оренди землі від 08.07.2004 року між ОСОБА_1 та Широківською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області.
В судові засідання, призначені поспіль на 22.06.2010 р. та 12.08.2010 р. позивач не з'явився, поважних причин щодо неявки суду не надав, проте повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення повісток про виклик позивачу 11.05.2010 р. та 02.07.2010 р.
Представники відповідача -2 не заперечували проти залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
З огляду на зазначене, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, оскільки представник позивача повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та без повідомлення ним про причини неприбуття, від позивача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву прокурора Широківського району Дніпропетровської області до Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Фермерського господарства "АСК", третя особа: Дніпропетровська регіональна філія державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам" про скасування розпоряджень та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст. 155 КАС України, позивач має право повторно звернутися до адміністративного суду з позовом в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Суддя < (підпис) > М.В. Барабаш
< для копій >
< для копій >
< для копій >
< для копій > < для копій >
< для копій >