Справа № 1-224/10
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2010 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого Лєсного С.Є.
при секретарі Гарасим Ю.Б.
з участю прокурора Харлана Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка АДРЕСА_1, українка, гр-нка України, з середньою освітою, неодружена, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, судимості немає, -
по ст.185 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в:
Підсудна ОСОБА_2 15 червня 2010 року о 16.30 год. в приміщенні комунальної 4-ої поліклініки, що на пр.Ч.Калини,57 у м.Львові, таємно викрала майно потерпілої ОСОБА_3 – дитячий візок „VIKI” вартістю 450 грн.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 винною себе у вчиненні крадіжки визнала повністю та дала суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердила, що в на першому поверсі поліклініки побачила дитячий візок „VIKI”, на якому вирішила завезти додому свою втомлену дитину. Поклавши дитину в даний візок, вийшла на вулицю та поїхала додому. В подальшому використовувала викрадений візок. 29.06.10. в денний час в цій же поліклініці була затримана потерпілою ОСОБА_3, яка викликала працівниками міліції. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини підсудним, винуватість його у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об’єктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами:
проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_3, про обставини затримання підсудної.
а.с.36-37
даними явки з повинною від 29.06.10., написаною підсудною добровільно і власноручно, де зізнається у вчиненні інкримінованого їй злочину.
а.с.12
даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 06.07.10. з підсудною.
а.с.67-70
даними протоколу огляду місця події від 29.06.10.
а.с.11
даними довідки ТзОВ „Корсар”, з якої вбачається, що вартість викраденого візка становить 450 грн.
а.с.18
речовими доказами по справі
а.с.44-46
Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано по ч.1 ст.185 КК України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, вчинення підсудною злочину середньої тяжкості, особу підсудної, яка судимості не має, являється одинокою матір'ю, має на утриманні двох малолітніх дітей, позитивно характеризується, щиро розкаюється, та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи особу підсудної, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, тяжкість злочину та активне сприяння його розкриттю, щире каяття, суд приходить до висновку про можливість звільнення її від відбування покарання з випробуванням, так як виправлення підсудної можливе без ізоляції від суспільства, без покладення на неї обов’язків передбачених ст.76 КК України.
Речові докази /а.с.44-46/, які повернуті потерпілій ОСОБА_3 під розписку, - слід залишити по-приналежності.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д , -
з а с у д и в :
ОСОБА_2 визнати винною по ст.185 ч.1 КК України та призначити їй покарання один рік позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
Речові докази /а.с.44-46/, повернуті потерпілій ОСОБА_3 під розписку, - залишити по-приналежності.
Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.
Головуючий
Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.