ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 215

УХВАЛА

За позовом - Прокурора м.Євпаторія в інтересах Управління ПФУ у м.Євпаторія, (м.Євпаторія., вул.Революції,61)

До відповідача - СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)  

Про  стягнення 2631,57 грн.

Суддя С.В. Яковлєв

представники:

Від позивача - Садовська Н.С. - пр-ник, дов від 05.06.06 р.

Від відповідача - не з”явився   

За участю  прокурора Куінджі М.О. - посв. № 05380

Сутність спору: Прокурор м.Євпаторія, діючи в інтересах держави. Звернувся з позовом в інтересах Управління ПФУ  (далі позивач) до  господарського суду АРК до ЗПД ОСОБА_1 (далі відповідач) про  стягнення 2631,57 грн.   Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив норми податкового законодавства.

Від позивача та прокурора надійшло клопотання про відмову від позовних вимог у порядку ч.2 ст.157 КАС. 

З 01.09.2005 р. набрав чинность Кодекс про адміністративне судочинство України.

Відповідно до п. 6 Прикінцевих та перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам  відповідно до Господарського процесуального кодексу України  1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України ( далі КАСУ).

Згідно зі ст. 3 КАСУ справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, суб'єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова особа чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних  управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.

Ст. 51 КАСУ передбачає право позивача  відмовитись від адміністративного позову в будь-який час  до закінчення судового розгляду.        

Відповідно до частини 2 статті 158 КАСУ судове рішення, яким суд закриває провадження у справі, викладається у формі ухвали.

Згідно з пунктом 15 частини 4 статті 160 КАСУ окремим документом викладаються ухвали з питань  закриття провадження у справі. 

Суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом (пункт 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України).

Вивчивши клопотання прокурора, поясненния позивача, суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення. Після виходу з нарадчої кімнати суд ухвалив прийняти  відмову від позовних вимог, щодо стягнення з відповідача 2631,57 грн., оскільки  ця відмова не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь  права та інтереси.

На підставі викладеного та,  керуючись  ст. 49, 51, пунктом 2 частини 1 статті 157, статтями 160, 165 КАСУ , суд

ухвалив:

          1. Прийняти відмову Прокурора м.Євпаторія , діючого в інтересах держави в особі Управління ПФУ у м.Євпаторія ( м.Євпаторія, вул.Революції,61Саки , вул.Курортна, 57) від позовних вимог, щодо стягнення з СПД ОСОБА_1  (АДРЕСА_1) 2631,57 грн. 

         2. Закрити провадження по справі за позовом Прокурора м.Євпаторія , діючого в інтересах держави в особі Управління ПФУ у м.Євпаторія ( м.Євпаторія, вул.Революції,61Саки , вул.Курортна, 57)  щодо стягнення з СПД ОСОБА_1  (АДРЕСА_1) 2631,57 грн. 

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження,  ухвала  набирає законної сили через 5 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана,  ухвала вступає в законну силу через  10 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Яковлєв С.В.