ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 215
ПОСТАНОВА
Іменем України
|
20.09.2007 |
Справа №2-22/8755-2007А |
За позовом Прокурора Центрального району м.Сімферополя в інтересах ДПІ у м.Сімферополі ( м.Сімферополь, вул. М.Залкі, 1/9)
До відповідача - СПД ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)
Про стягнення 7671 грн.
Суддя Яковлєв С.В.
За участю секретаря Дулімової В.І.
Представники :
Від позивача - Асадова Т.Н.- ст.держ.податк. інспектор, дов. від 04.09.07 р.
Від відповідача -: не зявився
За участю прокурора Кулібаба С.Е. - посв. № 07124
Сутність спору: Прокурор Центрального району м.Сімферополя, діючи в інтересах держави, звернувся з позовом в інтересах ДПІ у м.Сімферополі ( далі позивач) до відповідача - СПД ОСОБА_1 про стягнення 7671 грн.
Ухвалою ГС АРК від 20.09.07 р. справу № 2-22/8755-2007 А за позовом Прокурора Центрального району м.Сімферополя в ДПІ у Центральному районі м.Сімферополя до СПД ОСОБА_1 про стягнення 7671 грн. роз'єднано : на адміністративний позов Прокурора Центрального району м.Сімферополя в ДПІ у Центральному районі м.Сімферополя до СПД ОСОБА_1 про стягнення 1700 грн.( справа №2-22/8755-2007А); адміністративний позов Прокурора Центрального району м.Сімферополя в ДПІ у Центральному районі м.Сімферополя до СПД ОСОБА_1 про стягнення 5971 грн. ( справа №2-22/ 12699-07 А). Провадження по справі № 2-22/12699-07 А зупинено.
Відповідач у відзиві на позов від 12.09.07 р. проти позову заперечував, пояснив, що рішенням ДПА в АРК ГС АРК від 27.04.07 р. податкове повідомлення-рішенняНОМЕР_1 від 21.02.07 р. про застосування штрафних санкцій у сумі 1700 грн. скасовано.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, вислухавши представників сторін, суд
В С Т А Н О В И В:
Відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності рішенням виконавчого комітету Сімферопольської міської Ради 20.10.06 р. за НОМЕР_2
Позивач провів перевірку відповідача щодо дотримання вимог податкового законодавства, а саме - Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних та тютюнових виробів», у відповідності з п. 4 ст.11 якого алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в
Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного збору в порядку, визначеному законодавством.
За результатами перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення НОМЕР_1 від 21.02.07 р., згідно з яким до відповідача застосовані штрафні санкції за порушення вимог п.4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних та тютюнових виробів» у сумі 1700 грн.
Керуючись вимогами п.5.2.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» відповідач звернувся до Державної податкової адміністрації в АРК зі скаргою на податкове повідомлення рішення ДПІ у м.Сімферополі НОМЕР_3 від 21.02.07 р.
Рішенням Державної податкової адміністрації в АРКНОМЕР_4 від 27.04.07 р податкове повідомлення-рішення ДПІ у м.СімферополіНОМЕР_1 від 21.02.07 р. с к а с о в а н о.
Приймаючи до уваги , що позивач просить стягнути з відповідача 1700 грн. саме на підставі податкового повідомлення-рішенняНОМЕР_1 від 21.02.07 р., яке скасовано рішенням ДПА в АРК від 27.04.07 р., суд вважає , що відсутні підстави для задоволення позову.
Керуючись ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
У позові відмовити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Яковлєв С.В.