В И Р О К 1-77/10
іменем України
13 серпня 2010 року Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Фартух О.І.
при секретарі Володавській Л.М.
з участю:
прокурора Когутенко Н.П.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка кримінальну справу про обвинувачення громадянина України:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця уродженця смт. Піщанка, мешканця АДРЕСА_1 не одруженого, не працюючого, не військовозобов»язаного, раніше не судимого, з повною середньою освітою, не маючого дітей,
в скоєнні злочину передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_2 в період з травня по червень 2010 року на присадибній ділянці по АДРЕСА_1 без мети збуту, незаконно виростив 53 рослини коноплі, які згідно висновку експертизи відносяться до наркотиковмісних рослин і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено та які 18 червня 2010 року були виявлені та вилучені працівниками міліції.
Винним себе визнав повністю і пояснив, що дана земельна ділянка знаходиться у користуванні біля житлового будинку АДРЕСА_1
На весні 2010 року він посадив на цій ділянці городину: картоплю, цибулю та інше. Коли обробляв город, то замітив рослини коноплі. Він їх не садив. Частину рослин він вирубав, а частину залишив. Наміру виростити їх для збуту не мав.
Розуміє, що потрібно було знищити усі рослини.
Щиро кається у скоєному.
Його винність доведено доведено протоколом огляду місця події (а.с. 5-12) з якого вбачається, що на присадибній ділянці яку обробляв підсудний було вилучено 90 рослин маку та 53 рослини коноплі; висновком експертного відділення матеріалів, речовин і виробів ( а.с. 43-48 ) згідно якого зразки рослин вилучені з земельної ділянки, що належить підсудному в кількості 53 штук, мають ботанічні ознаки рослини коноплі,
2.
містять наркотично активні канабіоіди і є наркотиковмісними рослинами.
Таким чином суд знаходить встановленим факт незаконного, навмисного, вирощування, оброблення підсудним рослин коноплі.
Рахуючи винність підсудного доведеною, суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 310 КК України – незаконне вирощування рослин коноплі в кількості більш 50 штук без мети збуту.
Обговорюючи питання, про відповідне тяжкості скоєного злочину підсудним, покарання судом враховуються обставини, що пом»якшуть покарання, а саме: щире каяття, вчинення злочину вперше.
Позитивні характеристики з місця проживання, наявність постійного місця проживання та дані за особу свідчать про можливе виправлення і перевиховання підсудного без відбуття покарання - з випробуванням, тому суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України.
Речові докази знищує.
На підставі наведеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -
П Р И С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України його ж від покарання звільнити з випробуванням і встановити іспитовий термін тривалістю 1 рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого додаткові обов»язки у вигляді заборони виїзду за межі України на постійне проживання; повідомлення органу виконання покарання про зміну місця роботи, проживання або навчання.
Міру запобіжного заходу – підписку не невиїзд, скасувати.
Стягнути з ОСОБА_2, мешканця с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області 515 грн. 52 коп. на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Вінницькій області код 24525055, рахунок ЗІ2502722І0172 (плата за послуги), банк - ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу за хімічну експертизу (середньої складності) в т.ч. ПДВ.
Речові докази: які зберігаються у Піщанському РВ ГУМВС – знищити.
Вирок може бути оскаржений апеляційному суду Вінницької області в 15-добовий термін з моменту його проголошення, через Піщанський районний суд Вінницької області.
С У Д Д Я:
- Номер: 1-77/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-77/10
- Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
- Суддя: Фартух Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2015
- Дата етапу: 06.08.2015
- Номер: 1-77/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-77/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Фартух Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2015
- Дата етапу: 01.09.2015
- Номер: 1-77/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-77/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Фартух Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2015
- Дата етапу: 30.10.2015
- Номер: 1-в/611/12/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-77/10
- Суд: Барвінківський районний суд Харківської області
- Суддя: Фартух Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2016
- Дата етапу: 15.01.2016
- Номер: 1-в/190/64/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-77/10
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Фартух Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2016
- Дата етапу: 22.01.2016
- Номер: 1-77/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-77/10
- Суд: Радехівський районний суд Львівської області
- Суддя: Фартух Олександр Іванович
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2010
- Дата етапу: 10.11.2010
- Номер: 1-77/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-77/10
- Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
- Суддя: Фартух Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 18.08.2016
- Номер: ----------------
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-77/10
- Суд: Савранський районний суд Одеської області
- Суддя: Фартух Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2010
- Дата етапу: 17.05.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-77/10
- Суд: Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Фартух Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2010
- Дата етапу: 14.07.2010