Справа № 6-40/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 червня 2010 року         Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді     Трофимової Д.А.

                при секретарі                 Конопльовій Н.В.,

розглянувши подання начальника Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про обмеження виїзду за кордон особи, яка має невиконані зобов’язання, покладені на неї судовим рішенням,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ звернувся до суду з вищевказаним поданням, в якому зазначає, що на виконання Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ знаходиться виконавче провадження № 507/15-09, яке відкрито за виконавчим листом № 2-590 від 28.03.2008 року, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь Молочанської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату для дітей – сиріт і дітей, які залишились без піклування батьків, у розмірі 1/4 частини доходів боржника до повноліття дитини.

25.06.2008 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вищезазначеним виконавчим документом. Боржник за вищезазначеним виконавчим провадженням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

На неодноразові виклики державного виконавця з’явитися до відділу, боржником відредаговано не було. Згідно довідки ДАІ за боржником автомобільного транспорту не зареєстровано. Згідно довідки ОП «ЗМБТІ» за боржником об’єктів нерухомості не зареєстровано. Згідно довідки Шевченківського районного пенсійного фонду м. Запоріжжя боржник, як пенсіонер, на обліку не перебуває. Згідно довідки Шевченківського районного центру зайнятості м. Запоріжжя боржник, як безробітний, на обліку не перебуває.

Посилаючись на зазначені обставини, начальник Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Суду не надано жодних відомостей, що ОСОБА_1 має намір виїхати за кордон.

            Відсутність зазначених відомостей у поданні позбавляє суд дійти висновку про наявність достатнього обґрунтованого припущення, що невжиття заходів по тимчасовому обмеженню у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя