Справа №2н-106/2008

                        У Х В А Л А

25 серпня 2010 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Журавель П.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

                      В С Т А Н О В И В:

18 березня 2008 року за заявою Акціонерного комерційного банку соціального розвитку Іллічівським міським судом Одеської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 23496,84 грн., судового збору 117,49 грн. та витрат ІТЗ 15 грн.

16.07.2010 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить скасувати виданий судовий наказ, стверджуючи, що вона  частково виплатила кредит, то му не згодна з сумою заборгованості. Одночасно ОСОБА_1 подала заяву про поновлення процесуальних строків, в якій вказує, що зазначений судовий наказ вона не отримувала, а про його наявність вона дізналась 07.07.2010 р. з листа відділу ДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, де зазначено, що відносно неї відкрито виконавче провадження на підставі судового наказу №2н-106/2008, виданого Іллічівським міським судом Одеської області 18.03.2008 р.

Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу, у встановлений строк, суд постановляє ухвалу про його скасування.

На підставі ст.73 ЦПК України суд поновлює строк встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.106 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ від 18 березня 2008 року виданий Іллічівським міським судом Одеської області за заявою Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 23496,84 грн., судового збору 117,49 грн. та витрат ІТЗ 15 грн.

Роз’яснити стягувачу Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя