КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
Справа №3-2610-10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2010 року м.Донецьк
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Подолянчук І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу ДАІ м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
16 липня 2010р., приблизно о 21 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ФОРД» номерний знак АО 1626, на порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, на 84 км а/д Київ-Харків Баришивського району Київської області, рухався зі швидкістю 107 км/год., чим перевищив встановлену швидкість руху на 57 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0510066.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, судом у встановленому порядку належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Оскільки від правопорушника до суду клопотання про відкладення розгляду справи не надходило, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.
Адміністративним правопорушенням, згідно ч. 3 ст. 122 КпАП України визнається перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш, як на п’ятдесят кілометрів на годину, ненадання переваги в русі транспортним засобами аварійно-рятувальних служб, швидкої медичної допомоги, пожежної охорони, міліції, що рухаються з увімкнутими спеціальними світловими або звуковими сигнальними пристроями, а так само порушення правил зупинки, стоянки, що створюють перешкоди дорожнього руху або загрозу безпеці руху.
Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АІ 1 № 069349 від 16 липня 2010 р., складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку.
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122 ч.3 КпАП України, та доведеність його вини у скоєнні даного адміністративного правопорушення.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини і характер вчиненого правопорушення, яке є грубим, ступінь вини і дані про його особу визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, призначення його адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті КпАП України.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. ч. 3 ст. 122, 280, 282-284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 (п’ятсот десять) грн.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суду Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Постанова суду набула законної
чинності
«_______»____________ 2010 р.
Суддя І.М.Подолянчук
Строк пред’явлення постанови суду
до виконання
«_______»____________ 2013 р.
Суддя: І.М.Подолянчук