Судове рішення #10610626

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

                                                                                                                                                                          Справа №3-2610-10                                                                                                                                            

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И    

27 серпня   2010 року                                                                  м.Донецьк                                                                                        

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Подолянчук І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу ДАІ м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  який мешкає за адресою:    АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2010р.,  приблизно о 21 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ФОРД»  номерний знак   АО 1626, на порушення вимог п. 12.9  Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, на 84 км а/д Київ-Харків Баришивського району Київської області, рухався зі швидкістю 107 км/год., чим перевищив встановлену швидкість руху на 57 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0510066.

            ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, судом  у встановленому порядку належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

            Оскільки від правопорушника до суду клопотання про відкладення розгляду справи не надходило,  вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

            Адміністративним правопорушенням, згідно ч. 3 ст. 122 КпАП України визнається перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш, як на п’ятдесят кілометрів на годину, ненадання переваги в русі транспортним засобами аварійно-рятувальних служб, швидкої медичної допомоги, пожежної охорони, міліції, що рухаються з увімкнутими спеціальними світловими або звуковими сигнальними пристроями, а так само порушення правил зупинки, стоянки, що створюють перешкоди дорожнього руху або загрозу безпеці руху.

            Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в  інкримінованому  правопорушенні  з  наступних  підстав.  

            Винність ОСОБА_1 підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення  серія  АІ 1 №  069349 від 16 липня 2010 р., складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку.

             За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях  ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122 ч.3  КпАП України, та доведеність його вини у скоєнні даного адміністративного правопорушення.

          При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини і характер вчиненого правопорушення, яке є грубим, ступінь вини і дані про  його особу  визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1  та попередження вчинення ним нових правопорушень, призначення його адміністративного стягнення у вигляді  штрафу в межах санкції інкримінованої статті КпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. ч. 3 ст. 122, 280, 282-284 КпАП України,  -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122  КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 (п’ятсот десять) грн.

             Постанова по справі  про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суду Донецької області  протягом 10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

            Суддя:                                                        

                                                                                          Постанова суду набула законної

                                                                                           чинності      

                                                                                           «_______»____________ 2010 р.

                                                                                          Суддя                    І.М.Подолянчук        

                                                                                          Строк пред’явлення постанови суду

                                                                                           до виконання  

                                                                                           «_______»____________ 2013 р.    

                                                                                           Суддя:                   І.М.Подолянчук              

                                                                                                                   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація