Справа № 3-7635/10р.

                                              П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

          06 серпня 2010 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва                       Тельнікова І.Г.,   розглянувши   матеріали,   які   надійшли   від   ВДАІ Шевченківського району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, працюючої в ТОВ «Правоінтернешенел», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

          за ст. 122-2  КУпАП,-

                                                                встановив:

          25 травня 2010 року інспектором ДПС ВДАІ Шевченківського району м. Києва Стужуком О.Г. складено протокол про те, що 25 травня 2010 року  о  03 год. 15 хв.                              ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Міцубісі»,  державний  номерний  знак НОМЕР_1, по просп. Перемоги, 16 в м. Києві не виконала вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка була завчасно подана за допомогою жезла та свистка. Під час переслідування на службовому автомобілі «Міцубісі 2723» була затримана по просп. Перемоги, 20 в м. Києві.

          З’явившись на виклик до суду 05.07.2010року ОСОБА_1  свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП,  не визнала та пояснила, що не погоджується з діями працівників ДАІ, які склали відносно неї протокол про адміністративне правопорушення.  

          06.08.2010 року до суду ОСОБА_1 не з’явилася. Причина її неявки суду не відома. Про час, день та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Враховуючи те, що ОСОБА_1  вже надала суду пояснення, суд приходить до висновку про можливість продовження розгляду справи у її відсутність.

          Допитаний судом інспектор ДПС ВДАІ Шевченківського району м. Києва                       Стужук О.Г. пояснив, що 25.05.2010 року він ніс службу по  просп. Перемоги - вул. Шолуденка в м. Києві. Приблизно о 03 год. 00 хв. він побачив автомобіль «Міцубісі»,  державний  номерний  знак НОМЕР_1, який  з’їзджав з тротуару і зразу ж почав рухатись, займаючи дві смуги руху на проїздній частині дороги. У зв’язку з тим, що водій порушив Правила дорожнього руху ним було подано за допомогою жезла та свистка  вимогу про зупинку. Але водій  продовжував рух. У зв’язку з тим, що склалася така ситуація, вони з напарником сіли в службовий автомобіль і шляхом переслідування затримали зазначений автомобіль.

         Вислухавши ОСОБА_1, інспектора ДПС ВДАІ Шевченківського району м. Києва Стужука О.Г., перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина                        ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

          При  накладенні стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

           Керуючись ст. 33, ст. 122-2, ч. 2 ст. 294 КУпАП,-

                                                              постановив:

ОСОБА_1 визнати   винною  у   вчиненні адміністративного  правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) місяці.

            Постанова може бути оскаржена  до Апеляційного суду м. Києва  протягом десяти днів через Шевченківський районний суд м. Києва.

            Суддя: