ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
УХВАЛА
"15" червня 2006 р. м. Київ Справа № 84/12-04
Заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, м. Київ
про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Взуттєва виробничо-торгівельна
фірма "Бівзут", м. Біла Церква
до Білоцерківського міжміського бюро технічної інвентаризації, м. Біла Церква
про спонукання видати свідоцтво про право власності
Суддя Коротун О.М.
Представники:
прокурор Шокіна Т.В. –посвідчення № 209 від 12.12.2005р.;
позивача: 1) Любенко С.В. –представник за довіреністю № 9 від 13.02.2006р.;
2) Рижкова О.В. –представник за довіреністю № 12/06 від 09.06.2006р.;
відповідача: Щелкунова В.В. –представник за довіреністю б/н від 10.05.2006р.;
Обставини справи:
Через загальний відділ господарського суду Київської області від Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області надійшло подання № 05/1-570вих від 10.04.2006р. (Вх. № 5026 від 12.04.2006р.) про перегляд рішення господарського суду Київської області від 24.02.2004р. за нововиявленими обставинами по справі № 84/12-04 за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Взуттєва виробничо-торгівельна фірма "Бівзут" до Білоцерківського міжміського бюро технічної інвентаризації про спонукання видати свідоцтво про право власності.
Резолюцією Голови господарського суду Київської області від 12.04.2006р. розгляд вищевказаного подання надано судді Писаній Т.О.
21.04.2006р. суддею Писаною Т.О. було подано заяву про самовідвід та ухвалою господарського суду Київської області від 26.04.2006р. справу передано на розгляд судді Коротун О.М.
Ухвалою господарського суду Київської області від 26.04.2006р. залишено подання за нововиявленими обставинами без руху терміном до 10.05.2006р. та зобов’язано усунути наведені в ухвалі недоліки.
Через загальний відділ господарського суду Київської області від Прокуратури Київської області надійшло доповнення до заяви (подання) № 05/1-3962-03 від 06.05.2006р. (Вх. № 6486 від 10.05.2006р.) про перегляд рішення господарського суду Київської області від 24.02.2004р. за нововиявленими обставинами по справі № 84/12-04 за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Взуттєва виробничо-торгівельна фірма "Бівзут" до Білоцерківського міжміського бюро технічної інвентаризації про спонукання видати свідоцтво про право власності.
Ухвалою господарського суду Київської області від 10.05.2006р. відкрито провадження за нововиявленими обставинами та призначено розгляд справи на 15.06.2006р.
Прокурор обґрунтовує подане подання тим, що за результатом перевірки Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, підтверджено факт незаконного включення регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області нежитлової будівлі, що знаходиться в м. Біла Церква, вул. Курсова, 22-а та прийнято регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області наказ № 22 від 16.03.2006р., відповідно до якого до наявного переліку майна, яке увійшло до статутного фонду Акціонерного товариства закритого типу Взуттєва виробничо-торгівельної фірми „Бівзут”, внесено зміни у вигляді виключення з нього позиції № 3 –об’єкт нерухомого майна –будівлі спорткомплексу, а саме, нежитлова будівля, що знаходиться в м. Біла Церква, вул. Курсова, 22-а., яка не увійшла до статутного фонду Акціонерного товариства закритого типу Взуттєвої виробничо-торгівельної фірми „Бівзут” і до цього часу належить до державної власності.
Через загальний відділ господарського суду Київської області від Акціонерного товариства закритого типу Взуттєва виробничо-торгівельної фірми „Бівзут” надійшло клопотання № 15/06 від 13.06.2006р. (Вх. № 8388 від 15.06.2006р.), в якому він просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судового рішення по справі про визнання наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області № 22 від 16.03.2006р. нечинним.
Через загальний відділ господарського суду Київської області від Білоцерківського міжміського бюро технічної інвентаризації надійшло клопотання б/н від 15.06.2006р. (Вх. № 8390 від 15.06.2006р.), в якому посилаючись на ст. 156 КАС України просить зупинити провадження у справі до вирішення інших спорів, а саме, справи № 182/5-03/12 за позовом Акціонерного товариства закритого типу Взуттєва виробничо-торгівельної фірми „Бівзут” до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради та Білоцерківської міської ради Київської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Відділ Білоцерківської міської ради з питань фізичної культури та спорту, Фонд Державного майна України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що знаходиться в провадженні Вищого Адміністративного Суду України та справи № 195/12-06 за позовом Акціонерного товариства закритого типу взуттєвої виробничо-торгівельної фірми "Бівзут" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області про визнання наказу нечинним.
В судовому засіданні 15.06.2006р. учасники процесу подані через загальний відділ господарського суду Київської області клопотання підтримали, вважають їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Розглянувши подані клопотання, суд дійшов висновку про необхідність їх задоволення через наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні суддів знаходяться пов’язані з даною справою інші справи, предметом спору в яких є спірна нежитлова будівля, що знаходиться в м. Біла Церква, вул. Курсова, 22-а.
Судом встановлено, що в провадженні Вищого Адміністративного Суду України знаходиться справа № 182/5-03/12 за позовом Акціонерного товариства закритого типу Взуттєва виробничо-торгівельної фірми „Бівзут” до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради та Білоцерківської міської ради Київської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Відділ Білоцерківської міської ради з питань фізичної культури та спорту, Фонд Державного майна України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Рішенням господарського суду Київської області по справі № 182/5-03/12 визнано недійсним рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області № 94 від 24.04.1997р. „Про передачу спортивного залу Акціонерного товариства закритого типу Взуттєвої виробничо-торгівельної фірми „Бівзут” в підпорядкування комітету з фізичної культури та спорту” та визнано недійсним рішення Білоцерківської міської ради Київської області № 149 від 12.06.2001р. „Про прийняття у власність територіальної громади м. Біла Церква спортивного комплексу по вул. Курсовій, 22”.
Як вбачається з клопотання № 15/06 від 13.06.2006р. Акціонерного товариства закритого типу Взуттєва виробничо-торгівельної фірми „Бівзут” в справі № 195/12-06 за позовом Акціонерного товариства закритого типу Взуттєвої виробничо-торгівельної фірми „Бівзут” до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області про визнання наказу № 22 від 16.03.2006р., нечинним, предмет спору стосується оспореня першочергового права Акціонерного товариства закритого типу Взуттєвої виробничо-торгівельної фірми „Бівзут” на нежитлову будівлю, що знаходиться в м. Біла Церква, вул. Курсова, 22-а, оскільки саме в наказі № 22 від 16.03.2006р., зазначено: „Перелік” об’єктів нерухомого майна, які увійшли до статутного фонду третьої особи 2 –виключено з „Переліку” позицію № 3 –об’єкт нерухомого майна –будівлі спорткомплексу, нежитлова будівля, що знаходиться в м. Біла Церква, вул. Курсова, 22-а., яка в результаті цього не увійшла до статутного фонду зазначеного акціонерного товариства.”
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Виходячи з аналізу позовних вимог та їх обґрунтувань по справах та їх взаємозв’язку з предметом спору по даній адміністративній справі, суд дійшов висновку, що результат розгляду позовних вимог у вищенаведених справах та встановлення по ним фактів –суттєво вплине на результат розгляду заявлених вимог за поданням Прокурора Київської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області про перегляд рішення господарського суду Київської області від 24.02.2004р. за нововиявленими обставинами у справі № 84/12-04 за позовом Акціонерного товариства закритого типу Взуттєва виробничо-торгівельної фірми „Бівзут” до Білоцерківського міжміського бюро технічної інвентаризації про спонукання видати свідоцтво про право власності, що унеможливлює розгляд даного подання Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до набрання законної сили судових рішень в справах № 182/5-03/12 та № 195/12-06.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165, ст. 252 КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження у справі № 84/12-04 за позовом Акціонерного товариства закритого типу Взуттєва виробничо-торгівельної фірми „Бівзут” до Білоцерківського міжміського бюро технічної інвентаризації про спонукання видати свідоцтво про право власності за поданням Прокурора Київської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області про перегляд рішення господарського суду Київської області від 24.02.2004р. за нововиявленими обставинами до вирішення справ: № 182/5-03/12 за позовом Акціонерного товариства закритого типу Взуттєва виробничо-торгівельної фірми „Бівзут” до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради та Білоцерківської міської ради Київської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Відділ Білоцерківської міської ради з питань фізичної культури та спорту, Фонд Державного майна України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; № 195/12-06 за позовом Акціонерного товариства закритого типу взуттєвої виробничо-торгівельної фірми "Бівзут" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області про визнання наказу нечинним.
2. Зобов’язати учасників судового процесу негайно повідомити господарський суд Київської області про можливість поновлення провадження у справі в порядку ч. 5 ст. 156 КАС України.
Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Коротун О.М.