19.08.10 < копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2010 р. справа № 2а-6787/10/0470
м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Барабаш М. В., < Текст >
при секретаріШенкунісі А.О.,
< Список >
< найм. Пр. > < ПІБ Пр. >
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу за рахунок активів, -
ВСТАНОВИВ:
Західно-Донбаська об’єднана державна податкова інспекція у Дніпропетровській області звернулась до адміністративного суду (далі по тексту – позивач, ОДПІ) з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (далі по тексту – відповідач, ФОП ОСОБА_3) в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 податкову заборгованість по єдиному податку у розмірі 150,06 грн. за рахунок активів.
В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 150,06 грн., яка нарахована внаслідок порушення відповідачем вимог Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємства» № 727 від 03.07.1998 року (далі – Указ № 727).
Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду клопотання, в якому просить розглянути справу за його відсутності та позовні вимоги задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення повістки про виклик відповідачу.
За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача.
Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності виконкомом Павлоградської міської ради Дніпропетровської області 22.01.2009 року та перебуває на обліку в Західно-Донбаській ОДПІ як платник єдиного податку з 26.01.2009 р.
22.01.2009 р. відповідач звернувся до Західно-Донбаської ОДПІ з заявою на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності за видом діяльності – перукарські послуги. На підставі заяви ФОП ОСОБА_3, їй було видано Свідоцтво про сплату єдиного податку з щомісячним платежем 80 грн.
Як зазначено в п. 2 Указу № 727 ставка єдиного податку для суб’єктів малого підприємництва – фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 грн. та більше 200 грн. на місяць.
Згідно з положенням ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування» №1251-ХІІ від 25.06.1991 року (далі-Закон № 1251-ХІІ) платниками податків та зборів (обов’язкових платежів) є юридичні та фізичні особи, на яких згідно чинним законодавством покладено обов’язок сплачувати податки і збори (обов’язкові платежі).
Відповідно до п. 2 Указу № 727 відповідач повинен був сплачувати суму єдиного податку щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця.
З матеріалів справи вбачається, що ФОП ОСОБА_3 не сплатила єдиний податок, внаслідок чого утворилась заборгованість перед бюджетом в загальній сумі 160,00 грн., але у зв’язку з частковою сплатою, станом на 19.05.2010 року відповідач має податковий борг зі сплати єдиного податку у сумі 150 грн. 06 коп.
Відповідно до п.п. 5.4.1. п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ (далі-Закон № 2181-ІІІ) узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до ст. 9 Закону № 1251-ХІІ обов’язок фізичної особи щодо сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) припиняється сплатою податку і збору (обов’язкового платежу) або його скасуванням чи смерті платника.
Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
На підставі п.п 6.3.2 ст. 6 Закону № 2181-ІІІ ДПІ відповідачу було виставлено 27.01.2010 р. першу податкову вимогу № 1/129 та 11.03.2010 р. другу податкову вимогу № 2/331, які були вручено відповідачу, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідачем не надано суду доказів про сплату суми заборгованості.
У відповідності до п.п 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Вирішуючи спір, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, так як відповідачем порушені вимоги чинного законодавства.
На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 за рахунок активів податковий борг зі сплати єдиного податку в сумі 150 (сто п’ятдесят) гривень 06 копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Постанова складена в повному обсязі 02 серпня 2010 року.
Суддя < (підпис) >
< Список >
< Список >
< Список > М.В. Барабаш
< суддя учасник колегії >
< ПІБ Судді >
< ПІБ Судді >