Справа № 2-о-64/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року                           м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючої судді  Сікорської Н.І..

при секретарі Петиш Г.А.,

розглянувши  у відкритому судовому  засіданні цивільну   справу  за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Сімферопольському району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

                                  ВСТАНОВИВ:

    04.01.2010 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що при заповненні  трудовий книжки було зроблено описку при написанні місяця її народження ІНФОРМАЦІЯ_1,  замість ІНФОРМАЦІЯ_2     Невідповідність у документі перешкоджає  заявнику  в оформленні документів для отримання  пенсії за віком.

В судове засідання заявниця не з’явилась  надала заяву з проханням справу розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, надав заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував.

На підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, оскільки вони належним чином повідомлені про розгляд справи, не заважали проти розгляду справи у їх відсутності, про що суду надали відповідні заяви.

Суд,  дослідивши матеріали справи, вважає, що заява  підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що визначенні в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або у паспорті.

Судом встановлено, що трудова книжка, видана 17.08.1976 р. на ім’я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  – мовою оригіналу , належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2

Факт належності заявниці правовстановлюючого документу підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: копією свідоцтва про народження серії ТШ № НОМЕР_1 (а.с.10), копією паспорту серії ЕЕ НОМЕР_2, виданого 23.05.2000 р. Сімферопольським РВ ГУ МВС України в АР Крим ( а.с. 9), копією свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-АД № НОМЕР_3, де дата, місяць та рік народження заявниці вказано ІНФОРМАЦІЯ_2

Таким чином,  суд вважає доведеним  факт належності заявниці правовстановлюючого документу, у зв’язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.

    В становлення  даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, тому що дозволяє їй реалізувати своє право в оформленні документів для отримання пенсії за віком.

    На підставі ст.ст.234-235, 256-259, 10, 11, 60, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

           ВИРІШИВ:  

Заяву ОСОБА_1,  заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Сімферопольському району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2  трудової книжки, виданої 17.08.1976 р. на ім’я   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 -   мовою оригіналу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

Суддя: