Справа № 3- 922  /10

ПОСТАНОВА

11  червня   2010 року

Суддя Рубіжанського міського суду, Луганської області  М»якінченко  Н.В.

 Розглянувши матеріали , які надійшли  Рубіжанський УМ МВС

про притягнення  до  адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця  м. Кремінна, Луганської області , не працюючого,  проживаючого  АДРЕСА_1  

За ст.  187 ч. 2   КУПАП  України

ВСТАНОВИВ :

   Відносно ОСОБА_1   встановлений  адміністративний нагляд .

 30. 05. 2010 року  о 23 год. 20 хв. він був відсутній  по місцю мешкання  : АДРЕСА_1  , чим порушив  правила адміністративного  нагляду.  

Факт правопорушення  підтверджується

    - протоколом про адміністративне правопорушення

     -поясненням правопорушника, в якому він згоден з правопорушенням .  

 З 13. 08. 2009 року по теперішній час  ОСОБА_1 був притягнутий до адмінвідповідальності  по ст. 187  КУпАП . Виходячи з цих обставин , суд вважає, що він  висновків не робить, і застосовує відносно нього адмінстягненення у вигляді  адмінарешту.  

Керуючись ст. 187 ч. 2  КУПАП , суд

ПОСТАНОВИВ :

  Притягнути  ОСОБА_1     до адмінвідповідальності, наклавши на нього  адмінстягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на п’ять діб .

 Термін обчислювати з моменту виконання  постанови.      

   Постанова   може бути  оскаржена  протягом  десяти днів з дня її винесення  .

   Суддя ______________________Н.В. Мякинченко

Справа № 3- 929  /10

ПОСТАНОВА

15  червня   2010 року

Суддя Рубіжанського міського суду, Луганської області  М»якінченко  Н.В.

 Розглянувши матеріали , які надійшли  Рубіжанський УМ МВС

про притягнення  до  адміністративної відповідальності : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  уродженця  м. Рубіжне, Луганської області, не працюючого,  проживаючого  АДРЕСА_2    

За ст.  187 ч. 1   КУПАП  України

ВСТАНОВИВ :

   Відносно ОСОБА_2    встановлений  адміністративний нагляд .

 24. 05. 2010 року  о 20 год. 45 хв. він був відсутній  по місцю мешкання , чим порушив  правила адміністративного  нагляду.  

Факт правопорушення  підтверджується

    - протоколом про адміністративне правопорушення

     -поясненням правопорушника, в якому він згоден з правопорушенням .  

Керуючись ст. 187 ч. 1  КУПАП , суд

ПОСТАНОВИВ :

  Притягнути  ОСОБА_2  до адмінвідповідальності, наклавши на нього  адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

 Термін обчислювати з моменту виконання  постанови.      

   Постанова   може бути  оскаржена  протягом  десяти днів з дня її винесення  .

   Суддя ______________________Н.В. Мякинченко

Справа № 3- 931  /10

ПОСТАНОВА

15  червня   2010 року

Суддя Рубіжанського міського суду, Луганської області  М»якінченко  Н.В.

 Розглянувши матеріали , які надійшли  Рубіжанський УМ МВС

про притягнення  до  адміністративної відповідальності : ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  уродженця  м. Рубіжне, Луганської області, не працюючого,  проживаючого  АДРЕСА_3    

За ст.  187 ч. 1   КУПАП  України

ВСТАНОВИВ :

   Відносно ОСОБА_3    встановлений  адміністративний нагляд .

 24. 05. 2010 року  о 20 год. 45 хв. він був відсутній  по місцю мешкання , чим порушив  правила адміністративного  нагляду.  

Факт правопорушення  підтверджується

    - протоколом про адміністративне правопорушення

     -поясненням правопорушника, в якому він згоден з правопорушенням .  

Керуючись ст. 187 ч. 1  КУПАП , суд

ПОСТАНОВИВ :

  Притягнути  ОСОБА_3   до адмінвідповідальності, наклавши на нього  адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

   Постанова   може бути  оскаржена  протягом  десяти днів з дня її винесення  .

   Суддя ______________________Н.В. Мякинченко

Справа № 3- 1007  /10

ПОСТАНОВА

18  червня   2010 року

Суддя Рубіжанського міського суду, Луганської області  М»якінченко  Н.В.

 Розглянувши матеріали , які надійшли  Рубіжанський УМ МВС

про притягнення  до  адміністративної відповідальності : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,  уродженця  м. Рубіжне , Луганської області , не працюючого,  проживаючого  АДРЕСА_4  

За ст.  187 ч. 2   КУПАП  України

ВСТАНОВИВ :

   Відносно ОСОБА_4    встановлений  адміністративний нагляд .

 08. 06. 2010 року  ОСОБА_4  знаходився  біля  під’їзду б.  №31 по вул..  Менделєєва ,  чим порушив  правила адміністративного  нагляду.  

Факт правопорушення  підтверджується

    - протоколом про адміністративне правопорушення

     -поясненням правопорушника, в якому він згоден з правопорушенням .  

 На протязі  2010 року , ОСОБА_4  притягався  до адмінвідповідальності  п’ять  раз  . Виходячи з цих обставин , суд вважає, що він  висновків не робить, і застосовує відносно нього адмінстягненення у вигляді  адмінарешту.  

Керуючись ст. 187 ч. 2  КУПАП , суд

ПОСТАНОВИВ :

  Притягнути  ОСОБА_4    до адмінвідповідальності, наклавши на нього  адмінстягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на п’ять діб .

Термін обчислювати з моменту виконання  постанови.      

   Постанова   може бути  оскаржена  протягом  десяти днів з дня її винесення  .

   Суддя ______________________Н.В. Мякинченко