Справа № 3-1651/2010

      ПОСТАНОВА

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року                                              м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Козак А.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВДАІ для ОАТ м. Кривого Рогу та АТІ УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, яка зареєстрована та мешкає у АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, -  

        ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 19.06.2010 року, о 13 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем «ВАЗ-21099», д.н. НОМЕР_1, при виїзді з другорядної на головну дорогу не надав переваги у русі автомобілю «ДАФ» д.н. НОМЕР_2, який рухався по об’їзній дорозі в м. Кривому Розі, внаслідок чого останній змушений був різко гальмувати та змінити напрямок руху, через що була створена аварійна обстановка.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не визнав себе винним та зазначив, що він дійсно виїхав з другорядної на головну дорогу, при обставинах які зазначені в протоколі, але не створив автомобілю «ДАФ» будь-яких перепон у русі і він продовжував рухатись по раніше зайнятій полосі, окрім того зазначив, що пояснення водія автомобіля «ДАФ» було написано інспектором ДАІ, а водій лише розписався у ньому, оскільки поспішав. Вважає, що протокол сфальсифікований інспектором ДАІ.

Факт скоєння ним адміністративного правопорушення підтверджується постановою та протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ № 276264 від 19.06.2010 року, рапортом працівника ДАІ та поясненням водія ОСОБА_3

При накладенні стягнення, суд враховує особу правопорушника, його вік, стан здоров’я, а також обставини, які пом’якшують та обтяжують покарання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи,  приймаючи до уваги всі обставини справи та вимоги ст.22 КУпАП, з  метою виховання та запобігання новим проступкам, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.22,24,32,122,203,213,221,248-249,252,283-284 КУпАП, -

      ПОСТАНОВИВ:

звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.4 ст.122 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня ї винесення шляхом подачі скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Постанова набирає чинності після закінчення строку для подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора і підлягає примусовому виконанню після закінчення строку встановленого ч.1 ст.307 КУпАП та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.    

Суддя                                                            Козак А.В.