Судове рішення #10602263

                              Справа №2-619/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                       

16 серпня 2010 року                                                                                                                           м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії по інвалідності, -

В С Т А Н О В И В :

                ОСОБА_1 16 серпня 2010 року звернувся до суду з зазначеними позовом, посилаючись на те, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1-ої категорії і йому встановлена 3-а група інвалідності за захворюванням, пов'язаним з роботами по ліквідації наслідків вказаної аварії, але відповідач проводить йому виплату державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі, яка не відповідає вимогам ст.ст.49, 59, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». В зв'язку з цим, просить визнати неправомірними дії відповідача по виплаті державної пенсії, як інваліду 3 групи, в розмірі меншому, ніж це встановлено ст.ст.49, 50, 54, 71 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням встановленого законодавством України прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, та зобов'язати  відповідача провести належний перерахунок і виплату основної і додаткової пенсії за весь строк позовної давності.

                Відповідно до п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 в лютому 2009 року вже звертався до суду в порядку адміністративного судочинства з аналогічним позовом до Управління ПФУ в Борзнянському районі, де просив задовольнити його вимоги за період з 22 грудня 2008 року; за наслідками розгляду його позову 04 березня 2009 року Борзнянським районним судом була винесена відповідна постанова про задоволення позову, яка частково змінена постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2010 року (задоволено вимоги з 01 січня 2009 року), тобто постанова Борзнянського районного суду від 04 березня 2009 року набрала законної сили й Управління ПФУ в Борзнянському районі повинно з 01 січня 2009 року й у подальшому нараховувати та виплачувати ОСОБА_1 основну та додаткову пенсію виходячи з положень ст.ст.49, 59, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як то і зазначено у вищевказаних судових рішеннях.

Тому, враховуючи викладені обставини,  суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі щодо його позовних вимог за період після 01 січня 2009 року; щодо решти вимог позивача - за період з 16 серпня 2007 року по 31 грудня 2008 року – провадження у справі необхідно відкрити.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії по інвалідності - в частині його позовних вимог за період з 01 січня 2009 року.

                Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду                                                   О.А.Луговець    

  • Номер: 6/210/111/15
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-619/10
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Луговець Олександр Анатолійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2015
  • Дата етапу: 15.07.2015
  • Номер: 22-ц/819/1947/20
  • Опис: заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну сторони у виконавчому проваджені, стягувач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра", боржник: Єременко Сергій Миколайович, Попова Любов Іванівна, -
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-619/10
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Луговець Олександр Анатолійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2020
  • Дата етапу: 10.12.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація