Судове рішення #10602246

№ 2-572/10

УХВАЛА

           27 серпня 2010 року                              с.Кринички

Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов’язаннями, -

В С Т А Н О В И В:

   

    До Криничанського районного суду звернувся представник  ПАТ «ОТП Банк» з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов’язаннями. Разом з позовною заявою позивачем був наданий кредитний договір № CL-312/032/2008 від 28 серпня 2008 року, в пункті 5 частини № 1 якого зазначено, що усі спори та розбіжності за вказаним кредитним договором будуть розглядатись в Кіровському районному суді м.Дніпропетрвськ по пр-ту Пушкіна, 29 в м.Дніпропетровську Дніпропетровської області. Тобто, вказаний пункт договору передбачає визначену територіальну підсудність судового розгляду спорів, що виникають з договору. А у відповідності до п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, письмовий договір сторін про визначення територіальної підсудності справи є обов’язковим не тільки для сторін, які в односторонньому порядку не можуть від нього відмовитись чи змінити, а й для суду. Отже, зазначені обставини свідчить про непідсудність цієї справи Криничанському районному суду і спричиняє повернення позовної заяви.

   

    Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

       

    Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов’язаннями – повернути Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк», як подану з порушенням правил підсудності.

   

    Ухвала  може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

  • Номер: Б/н 553
  • Опис: про визнання незаконним будівництва, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов’язання вчинити дії
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-572/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Цаберябий Борис Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2015
  • Дата етапу: 23.09.2015
  • Номер: 8/289/9/16
  • Опис: перегляд рішення суду у цивільній справі у зв"язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-572/10
  • Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Цаберябий Борис Миколайович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2016
  • Дата етапу: 18.10.2016
  • Номер: 22-ц/776/2077/16
  • Опис: про стягнення аліментів (заява Мільштейна Ю.Ю. про перегляд рішення Радомишльського р/с від 07.07.2010 року у цивільній справі № 2-572/10 у зв'язку з нововиявленими обставинами)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-572/10
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Цаберябий Борис Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2016
  • Дата етапу: 18.10.2016
  • Номер: 6/947/78/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-572/10
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Цаберябий Борис Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2021
  • Дата етапу: 06.01.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація