Справа № 2-3941/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

26 липня 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді                                 САЧЕНКО О.О.

при секретарі                                           БОЖОК Ю.Р.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають у шлюбі з 03.08.2007 року зареєстрованому у Відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 566. Від шлюбу дітей не мають.

Спільне життя з відповідачкою не склалося. Між ними виникають постійні непорозуміння. Спільного господарства не ведуть. У зв’язку з тим, що у них різні погляди на життя, подальше сімейне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим.  

У судове засідання з’явився позивач, позовні вимоги підтримав, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між ним та відповідачкою існує лише формально, сімейні відносини між ними фактично припинились з 2009 року. Спільного господарства не ведуть. Між ними зникли почуття взаємної поваги, любові, дружби.

Відповідачка до суду не з’явилась, надала заяву в якій просила слухати справу за її відсутності та проти задоволення позову про розірвання шлюбу не заперечила. Представник відповідачки, який зявився до суду, позов визнав в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 03 серпня 2007 року, який був зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 566, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб № НОМЕР_1 від 24.12.2009 року (а.с.6).

Від шлюбу дітей не мають.

Сторони не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства з 2009 року. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу.

Оскільки судом встановлений факт, що між сторонами склалися ненормальні взаємовідносини, сторони не підтримують шлюбні відносини, дає суду підстави вважати, що шлюб існує лише формально, а сім’я сторін розпалася остаточно і збереження сім’ї та примирення не можливе, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу, то шлюб необхідно розірвати.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі наведеного, ст.ст. 130, 174 ЦПК України, керуючись ст. 110, 111, 112 СК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03 серпня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 566 - розірвати.

При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 17 гривен на користь держави, а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя                                     САЧЕНКО О.О.