Справа № 2-4019/10 р.

  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     22 липня 2010 року   Київський районний суд м. Одеси  в складі:

        Головоючого   –  судді   Непоради М.П.

        при секретарі                Яіцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення коштів,

Встановив :

    Позивач ОСОБА_1  звернувся до Київського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів, посилаючись на те, що в 2008  році він познайомився з відповідачем, який запропонував йому надати допомогу у відведенні земельної ділянки у районі селища Фонтанка Комінтернівського району Одеської області.

За попередньою усною домовленістю 28 листопада 2008 року позивач передав відповідачу грошову суму в розмірі 8000,00 доларів США, про що відповідач надав розписку, яку особисто підписав, в та якій він власноручно письмово зазначив, що кошти він отримує для вирішення питання виділення позивачу земельної ділянки.

Позивач зазначив, що відповідач також гарантував йому повернення коштів у разі невиконання взятих на себе зобов'язань.

Взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав до теперішнього часу, але від повернення коштів відмовляється.

Позивач також вказав, що в наступний час зобов'язання відповідача вже втратило для нього інтерес та він відмовляється від прийняття його виконання.

     Позивач просить суд стягнути на його користь із відповідача суму коштів в розмірі 63 920,00 грн. в рахунок повернення отриманого за невиконане зобов'язання та моральну шкоду в розмірі 8 000,00 грн., судові витрати по справі.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на зазначені у позовній заяві обставини, та просить суд ухвалити рішення у відсутності відповідача (заочне).

            Відповідач в судове засідання не з’являвся, з позовом ознайомлений, повідомлявся належним чином про час та місце судового засідання, причини неявки суду не відомі. Заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

    В судовому засіданні, яке відбулося 08 липня 2010 року відповідач дійсно визнав, що він отримав зазначені кошти від позивача, але позов не визнав, зазначивши, що коли він отримав від позивача вказані кошти, земля значно подорожчала, та він не зміг виконати взяті на себе зобов'язання.

Згідно зі ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину не явки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, що не з'явився двічі, ухваливши заочне рішення в справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши думку позивача,  дослідивши письмові докази в справі, суд доходить до висновку, що даний позов підлягає  частковому задоволенню за наступних підставах:

Згідно до розписки – ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошову суму, яка еквівалентна 8 000 доларів США для вирішення питання щодо виділення земельної ділянки в районі селища Фонтанка.

Також відповідно змісту розписки від 28.11.2008 року ОСОБА_2 гарантував повернення вказаної суму у зв'язку з невиконанням взятих на себе зобов'язань.  

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В силу ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

    Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

    Таким чином, суд доходить висновку, що відповідач ОСОБА_2 повинен був повернути отримані за укладеними договором про зобов'язання кошти відповідно до розписки від  28.11.2008 року.

    Таким чином, суд доходить висновку про те, що з відповідача необхідно стягнути грошові кошти, отримані ним від позивача, так як відповідач не виконав взятого на себе зобов'язання в розмірі 8 000,00 доларів США, що відповідно до курсу НБУ на час звертання до суду (7,99 грн. – 1 долар США) – 63 920,00 грн.

    Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Крім того, суд вважає за доцільне частково відмовити позивачу щодо стягнення на його користь моральної шкоди, так як позивач в повному обсязі не довів  суду, що своїми діями відповідач наніс йому моральну шкоду,  позивач не надав суду належних доказів  тяжких моральних страждань, при цьому суд виходить із засад розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

До документально підтверджених витрат, які поніс ОСОБА_1 відноситься сума судового збору в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

    Керуючись ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України,  ст.ст.130, 130, 213, 215, 224-226, 233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

           Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ро стягнення коштів – задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 63 920 (шістдесят три тисячі дев'ятсот двадцять) грн. що еквівалентно 8 000 доларів США за офіційним курсом Національного Банку України (7,99грн.) в рахунок повернення отриманого за невиконане зобов'язання, 500 (п'ятсот) грн. – в якості компенсації моральної шкоди, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. та судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн., а взагалі 64 591 (шістдесят чотири тисячі п'ятсот дев'яносто одна) грн. 00 коп. - в решті позову відмовити.

Це заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом міста Одеси за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                    підпис                                            М.П. Непорада

Рішення не набрало законної сили.