Справа № 2-115/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня   2010 року                                                                  м.Кам”янка

    Кам”янський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої -  судді  Чебану М.М.

            при секретарі -  Зачепі Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам”янка цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та виплату грошової компенсації , третя особа -ВАТ “Райффазен Банк Аваль” м.Кам”янка

встановив:

ОСОБА_1 звернулася  до суду з позовом до  ОСОБА_2  про  припинення  права  на  частку  у  спільному  майні   та виплату грошової компенсації , третя особа -ВАТ “Райффазен Банк Аваль” м.Кам”янка,  посилаючись на те, що  30.03.2005 р. вона  проживала  в  зареєстрованому  шлюбі  з відповідачем , 14.05.2008 р. шлюб  розірвано. Від  шлюбу  мають  дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під  час шлюбу, на  кредитні  кошти  ПАТ “РайффайзенБанкАваль” (договір  іпотеки № 354411/2225/0003-7і  від  05.01.2007 року)   придбали  житловий  будинок  по                           АДРЕСА_1,  вартістю                  40 000  американських  доларів, що  на  день  укладання  договору  становило 20 000 грн.  На  стороні  покупця  будинку  і  позичальника  кредиту  виступав  відповідач.

Вона  має  право  власності на ?  частину  будинку за  законом, що в грошовому виразі  становить 60915, 50 грн. відповідача  

Як  до  розірвання шлюбу  так  і  після  вона  виплачує кредит  та  відсотки за  користування  ним.  Всього вона  сплатила 7127,65 грн.,  з  них 2399,30  грн.  були  сплачені  за  час  перебування  з   відповідачем  у  шлюбі.

Відповідач  відмовляється  сплачувати  іпотечний  кредит,  чим  ставить  її  та  малолітню доньку   в  скрутне  становище ,  маючи  на  меті   створити  умови  для  відчуження  будинку на  користь  банку,  а  її  з  дитиною  позбавити  житла.

На  даний  час  вона  та  донька  зареєстровані та  проживають у  вказаному  будинку.  Відповідач  не  проживає,  забрав  з  нього  свої  речі.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1   позовні вимоги  підтримала, посилаючись на обставини , зазначені в позовній   заяві.

Відповідач  ОСОБА_2  позовні  вимоги не визнав,  пояснив, що  будинок  він  придбав  за  власні  кошти , робив у  ному  ремонт за  власні  кошти.  Кредит  перестав  платити, оскільки більше  в будинку  не  проживає, а  орендує  житло. На  пропозицію продати  будинок  і  поділити  кошти  навпіл, позивач заперечувала.

Представник ПАТ “РайффайзенБанк” позов  не  визнав, заперечував  стосовно його  задоволення,  пояснив, що  внески позивача  та  відповідача по  відшкодуванню кредиту  незначні. Фактично  ні  одна  сторона  не сплатила  значної  суми на  погашення  кредиту. Виходом  із  ситуації  є    примусовий  продаж майна.

Вислухавши  сторони, представника  третьої  особи, дослідивши матеріали  справи, суд  приходить  до  наступного.

В  судовому  засіданні  встановлено, що  позивачка ОСОБА_1  та відповідач  ОСОБА_2 перебуваючи в шлюбі (свідоцтво про одруження серії І-СР № НОМЕР_1 видане виконкомом Ребедайлівської сільської ради Кам”янського  району  Черкаської  області від 30.03.2005 р.),  05 січня 2007 року уклали з ВАТ “Райффайзен”  кредитний договір № 354411/2225/0003-7. Для забезпечення договірних зобов”язань по  вказаному  договору між Банком та відповідачем  ОСОБА_2  05.01.2007 року   було укладено  договір іпотеки                               № 354411/2225/0003-7і   предметом  якого є  житловий  будинок з  надвірними будівлями  по АДРЕСА_1, який  належить ОСОБА_2  на  праві  власності  на  підставі  договору  купівлі-продажу  від  04.01.2007 року.  

 Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає з закону,  або незаконність  набуття права власності не встановлена судом .

У  відповідності  до ч.1  ст. 367 ЦК  України  особа  може  відмовитися    від  права  власності на   майно,  заявивши  про  це  або  вчинивши  інші  дії,  які  свідчать  про відмову   від  права власності.

Відповідно  до  ст.365 ЦК  України право  особи на частку  у спільному  майні  може  бути  припинене  за  рішенням  суду  на  підставі  позову  інших  співвласників,  якщо:                     1) частка є незначною; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і  користування майном  є  неможливим; 4)  таке припинення  не  завдасть   істотної  шкоди інтересам  співвласника  та  членам  його  сім”ї.

Як  вбачається  з  пояснень сторін,  технічного  паспорту  на  будинок,  спірний  будинок  може  бути  розділений  між  сторонами, і  можливе спільне  володіння  і  користування  ним.  Крім  того,  частку  відповідача  у  спільному  майні   не  можна  визначити  як  незначну , оскільки   ОСОБА_2   при  оформленні   договору  купівлі-продажу  будинку  була  сплачена  певна  сума ,  і  він  здійснював   поточні  платежі  за  кредитом.

У  відповідності  до  ст.10 ЦПК  України  кожна  сторона  повинна  довести  ті  обставини, на  які  вона  посилається  як  на  підставу  своїх  вимог  або  заперечень.

З  вищезазначеного вбачається, що  позивач ОСОБА_1  не  довела  тих  обставини, на  які  посилалась як  на  підставу своїх  вимог, а  тому  у  задоволенні  позову  слід   відмовити.

Керуючись  ст.ст.10,11, 209,212, 214-215 ЦПК України, суд

    в и р і ш и в:

У задоволенні позову  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та виплату грошової компенсації , третя особа -ВАТ “Райффазен Банк Аваль” м.Кам”янка, - відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили  після закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.  Якщо було подано  заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга  не була подана  протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили  після закінчення цього строку. Уразі подання апеляційної  скарги  рішення, якщо його  не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області  через Кам”янський районний суд  шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом двадцяти  днів апеляційної скарги  з подачею її копії до апеляційного суду  або шляхом подачі апеляційної скарги  без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк,  встановлений  для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :