Справа № 2а-590/ 10 р.
П О С Т А Н О В А
02 серпня 2010 року Драбівський районний суд
Черкаської області
в складі: головуючого – судді – Фай В.Г.
при секретарі – Гончаренко Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1
до
Інспектора АП ВДАІ по обслуговуванню адміністративної
території Драбівського району про ГУ МВС України в Черкаській області
Гончара Михайла Олександровича
про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення
серія СА № 067440 від 29.06.2010 року,-
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія СА № 067355 від 11.06.2010 року винесену інспектором АП ВДАІ Драбівського району Гончаром М.О. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1. заявлений позов підтримав і просив суд позов задоволити, пояснивши, що 07.06.2010 року працівником ДАІ було складено протокол про те, що він керував автомобілем ІВЕКО-3081 д/н НОМЕР_1 у якого на передньому лівому колесі був відсутній болт кріплення диска колеса. Болт тріснув у процесі руху і на безпеку руху ніяким чином не вплинув, до тог ж власником вказаного автомобіля є СТОВ АФ «Агромакс» і перед виїздом на лінію, механіком проводився огляд транспортного засобу. Автомобіль був придатний до експлуатації і відповідав вимогам ПДР України.
Відповідач - інспектор АП ВДАІ Драбівського району Гончар М.О. в судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.06.2010 року, на підставі якого винесено постанову серія СА № 06440 від 29.06.2010 року про притягнення ОСОБА_1.до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 07.06.2010 року о 15 год 50 хв на 112 км автодороги Бориспіль - Запоріжжя керував автомобілем ІВЕКО-3081 д/н НОМЕР_1, у якого на передньому лівому колесі був відсутній болт кріплення диска колеса,чим порушив вимоги п. 31.4.5 (є) ПДР України , відповідальність за що передбачена ч.1 ст.121 КУпАП.
Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 працює водієм СТОВ АФ «Агромакс», яке займається сільськогосподарським виробництвом. Щодня перед виїздом на лінію, механіком проводиться огляд, щодо технічного стану та експлуатації автомобіля, про що робиться відмітка в подорожньому листі. Технічна несправність виникла на дорозі пі час руху автомобіля і ОСОБА_1 не міг на місці вжити заходів щодо усунення виниклої технічної несправності, оскільки потрібні спеціальні болти. Тому він, дотримуючись запобіжних заходів, передбачених ПДР України поїхав найкоротшим шляхом до місця розташування гаража СТОВ АФ «Агромакс». Таким чином, хоч у діях ОСОБА_1 і вбачається склад адміністративного правопорушення, як керування водіями транспортними засобами, що мають технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація їх забороняється, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, та з огляду на те, що ним не було завдано шкоди дорожньому руху та іншим його учасникам, суд вважвє за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності. Обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, ст.ст.22, 288, 293 КУпАП суд,-
п о с т а н о в и в :
Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.
Постанову серія СА № 067440 по справі про адміністративне правопорушення від 29.06.2010 року винесену інспектором АП ВДАІ Драбівського району Гончаром М.О. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 гривень скасувати, а провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з часу проголошення постанови.
Суддя
Драбівського райсуду (підпис) В.Г.Фай
ВІРНО:
Суддя
Драбівського райсуду В.Г.Фай
- Номер: 2-а-590/10
- Опис: стягнення соц допомоги
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-590/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Фай Валерій Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2015
- Дата етапу: 22.06.2015
- Номер:
- Опис: по скасування постанови про адмінправопорушення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-590/10
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Фай Валерій Григорович
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2010
- Дата етапу: 06.11.2010
- Номер:
- Опис: діти війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-590/10
- Суд: Таращанський районний суд Київської області
- Суддя: Фай Валерій Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2010
- Дата етапу: 08.10.2010