Судове рішення #10601039

                                                                                                                                                                                                                        Справа №2-417/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

16 червня 2010 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

    Головуючого судді  – Турченко Т.В.

    При секретарі           – Сова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

                               ВСТАНОВИВ:

    В червні 2009 року   ПАБ “ Полтава-банк ” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 78035 від 03.11.2006   року відповідач  ОСОБА_1 отримав картковий рахунок та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-Банк» строком на 1 рік. Згідно договору банк надав ОСОБА_1 відкличний кредитний ліміт у розмірі 6 000 грн. 00 коп. в тому числі готівковий ліміт згідно тарифів банку зі сплатою  2,5 % за користування кредитним лімітом.

             ОСОБА_1 свої зобов’язання не виконав, вимоги банку, направлені боржнику про погашення заборгованості відповідачем залишені без уваги. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача  заборгованість по кредиту в розмірі 10 298 грн. 00 коп. та судові витрати в сумі 352 грн. 98 коп.  

В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позові.

      Відповідач  в судове засідання не з’явився про день та час слухання справи повідомлявся.

      Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність клопотань від відповідача, що не з’явилися, про відкладення з поважних причин  розгляду справи та інших підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України  для можливого відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі   відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

             Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено, що 03.11.2006   року між   ПАБ “ Полтава-банк ” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір  № 78035 від 03.11.2006   року відповідач  ОСОБА_1 отримав картковий рахунок та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-Банк» строком на 1 рік. Згідно договору банк надав ОСОБА_1 відкличний кредитний ліміт у розмірі 6 000 грн. 00 коп. в тому числі готівковий ліміт згідно тарифів банку зі сплатою  2,5 % за користування кредитним лімітом.

            Станом на 28 вересня  2010 року  сума заборгованості  по кредиту становить 6 000 гривень 00 копійок, сума відсотків за користування кредитом 5 599 грн. 04 коп., нарахована пеня віднесена до сумнівної заборгованості 2 831грн. 99 коп.. Загальна сума заборгованості 11 599 грн. 04 коп.

    Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Згідно ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За нормою  2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення  частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором в сумі 11 599 грн. 04 коп.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати  в розмірі 352 грн. 98 коп..

Всього до стягнення з відповідача   на користь позивача  підлягає сума 4733 грн. 61 коп.    

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.   525, 526, 549, 554, 611, 625, 651, 653 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк»  заборгованість за кредитним договором у  сумі  11 599 грн. 04 коп., а також судові витрати в сумі  352 грн. 98 коп.., а всього 11 952 грн. 02 коп.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через  Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня  отримання його копії.

Суддя Київського районного  

суду м.Полтава                                  (підпис)                                               Т.В.Турченко

Копія вірна:

Суддя                                                                                                            Т.В.Турченко

Секретар суду                                                                                               І.Г.Абрамов

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація