Справа №2-391/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

03 червня 2010 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

    Головуючого судді  – Турченко Т.В.

    При секретарі           – Сова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості, -

                               ВСТАНОВИВ:

    В червні 2009 року  ВАТ КБ  “Надра” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 1585 /СV/07-F  від 12.09.2007   року відповідач  ОСОБА_2 отримав кредит  в сумі 6460 доларів США з кінцевим  терміном повернення коштів до 12.09.2012 року та сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 12,4 % річних.

          ОСОБА_2 свої зобов’язання не виконав, вимоги банку, направлені боржнику про погашення заборгованості відповідачем залишені без уваги. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача  заборгованість по кредиту в розмірі 53 928 грн. 82 коп. та судові витрати в сумі 789 грн. 29 коп.  Також просили суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави, а саме на автомобіль марки –DAEWOO LANOS D4LM500 ЗНГ,рік випуску -2004,колір-зелений, державний реєстраційний номер – НОМЕР_1 ,виданий  та зареєстрований 1-м МРВ ДАІ м. Полтави 11.09.2007 р. та реалізувати самостійно предмет застави  шляхом проведення прилюдних торгів.  

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позові.

      Відповідач  в судове засідання не з’явився про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

      Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність клопотань від відповідача, що не з’явилися, про відкладення з поважних причин  розгляду справи та інших підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України  для можливого відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі   відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

             Суд, вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено, що 12.09.2007   року між   ВАТ КБ  “Надра» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір  1585 /СV/07-F  згідно якого відповідач ОСОБА_2 отримав отримав кредит  в сумі 6460 доларів США з кінцевим  терміном повернення коштів до 12.09.2012 року та сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 12,4 % річних.

            Станом на 10 червня 2009 року загальна сума заборгованості  по кредиту становить 6 072,84 доларів США, по простроченим процентам  за користування кредитом 797,6 доларів США, пеня за порушення строків погашення заборгованості 216,58 доларів США. Загальна сума заборгованості 7086,58 доларів США, що на 09.06.2009 року  53 928 грн. 82 коп.

    Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Згідно ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За нормою  2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення  частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

12.09.2007 року  з метою забезпечення виконання вищезазначеного договору було укладено договір застави транспортного засобу у відповідності з якім було передано Банку в заставу автомобіль: марки – DAEWOO LANOS D4LM500 ЗНГ,рік випуску -2004,колір-зелений, державний реєстраційний номер – НОМЕР_1, виданий  та зареєстрований 1-м МРВ ДАІ м. Полтави 11.09.2007 р.

Відповідно до п.п. 4.2.2 Договору застави звернення стягнення на предмет застави здійснюється згідно з чинним законодавством.

Згідно ст.. 591 Цивільного кодексу України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення , проводиться шляхом його продажу з публічних торгів,якщо інше не встановлене договором або законом.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором в сумі 53 928 грн. 82 коп, та звернути стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на автомобіль марки – DAEWOO LANOS D4LM500 ЗНГ,рік випуску -2004,колір-зелений, державний реєстраційний номер – НОМЕР_1 ,виданий  та зареєстрований 1-м МРВ ДАІ м. Полтави 11.09.2007 р. та реалізувати самостійно предмет застави  шляхом проведення прилюдних торгів

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати  в розмірі 789 грн. 29 коп.

Керуючись   ст.ст. 11,   209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема 15,кор./р 32002180102 в НБУ м. Київ МФО 321024 Код ЄДРПОУ 2--25456)   суму в розмірі 53 928 грн. 82 коп.   та судові  витрати 789 грн. 29 коп., а всього 54 718 грн. 11 коп.

 В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 1585 /СV/07-F  від 12.09.2007 року   у розмірі 54 718 грн. 11 коп. звернути стягнення на предмет застави транспортного засобу у відповідності з якім було передано Банку в заставу автомобіль: марки – DAEWOO LANOS D4LM500 ЗНГ,рік випуску -2004,колір-зелений, державний реєстраційний номер – НОМЕР_1 ,виданий  та зареєстрований 1-м МРВ ДАІ м. Полтави 11.09.2007 р.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави  шляхом  подачі заяви  про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги  на рішення суду протягом двадцяти днів  після  подання  заяви  про апеляційне оскарження.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя  Київського районного

суду м. Полтави                            (підпис)                                       Т.В.Турченко

Копія вірна:

Суддя                                                                                                                           Т.В.Турченко

Секретар суду                                                                                                           І.Г.Абрамова