Справа № 2а-225/2010

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   10  червня  2010 року                                                             м. Кам»янка

Кам'янський райсуд Черкаської області

    в складі: головуючої - судді Чебану М.М.

                         при секретарі - Зачепі  Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України  в  Черкаській  області  /м.Черкаси, вул Л.Українки, 21/

 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

       ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ ГУМВС України в Черкаській області про скасування постанови інспектора Черкаської  роти ДПС УДАІ ГУ МВС України в Черкаській області по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що постановою інспектора Черкаської  роти ДПС УДАІ ГУ МВС України в Черкаській області  від    04 березня 2010 року  серії  СА № 057746  на  нього  накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.122 КУпАП.  В постанові  зазначено, що 04.03.2010 року о   14 год. 50 хв. він, керуючи автомобілем ВАЗ-2106, д/н НОМЕР_1, на 40-му км  а/д  “Золотоноша-Сміла”  здійснив  рух  прямо  з  крайнього  правого ряду, чим  порушив вимоги  знаку 5.16 “Напрямок  руху по  смугах” та  дорожньої  розмітки 1.10.

       Вважає  постанову незаконною та просить її скасувати, посилаючись на те, що  перед  проїздом  ним  перехрестя в стоянковому  стані   знаходився  великовантажний  автомобіль   з  включеною  світловою   аварійною  сигналізацією  (мигаючі підфарники),  який  стояв  перед  перехрестям   у калюжі  води  та  займав  значну   частину  лівої  смуги  руху.  У  зв”язку  з  цим   він  його  об”їхав,  після  чого  був  зупинений  працівником  ДАІ.  

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтвердив обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, просив позов задовольнити.

       Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про місце, день і час розгляду справи повідомлений  належним чином, відомостей про причини його неявки до суду не надійшло.  За таких обставин суд ухвалив розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України.

      Заслухавши позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

      В  судовому  засіданні  встановлено,  що  постановою інспектора Черкаської  роти ДПС УДАІ ГУ МВС України в Черкаській області серії СА № 057746 від            04.03.2010 р. позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП   у вигляді  штрафу в розмірі 255 грн.  за те, що     04.03.2010 року о 14 год. 50 хв. він, керуючи автомобілем ВАЗ-2106, д/н НОМЕР_1, на 40-му км                          а/д  “Золотоноша-Сміла”  здійснив  рух  прямо  з  крайнього  правого ряду , чим   порушив вимоги  знаку 5.16 “Напрямок  руху по  смугах” та  дорожньої  розмітки 1.10.

       Згідно зі ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що  обґрунтовують  вимоги і  заперечення  осіб, які  беруть  участь  у  справі, та  інші  обставини, що  мають  значення  для  правильного  вирішення  справи.

   Відповідно до  ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган    (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці  дані встановлюються протоколом                  про   адміністративне    правопорушення,   поясненням   особи,   яка    притягується     до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експертів, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

      Згідно з ч.2 ст. 71  КАС України в  адміністративних  справах   про протиправність  рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо  доказування  правомірності   свого  рішення, дії  чи  бездіяльності  покладається  на  відповідача,  якщо  він   заперечує  проти   адміністративного позову.

З пояснень позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні вбачається, що                04.03.2010 р. він керував автомобілем ВАЗ-2106, д/н НОМЕР_1, на 40-му км  а/д  “Золотоноша-Сміла”. Перед  перехрестям  знаходився  великовантажний  автомобіль, у калюжі  води,  в стоянковому стані  з  включеною  світловою   аварійною  сигналізацією  (мигаючі підфарники),  який   займав  значну   частину  лівої  смуги  руху,  і  він  був вимушений  його  об”їхати.  

   Доводи позивача ніякими доказами не спростовані, сам відповідач в судове засідання не з’явився та не довів тих обставин, які викладені в постанові та в протоколі про адміністративне правопорушення від 04.03.2010 року, відповідачем не були встановлені та опитані свідки правопорушення.

       Так як відповідач не надав суду заперечень проти позову, не навів переконливих доказів про відповідність протоколу та постанови про накладення адмінстягнення на  ОСОБА_1 обставинам справи, зважаючи на односторонність і поверховість досліджених обставин по справі по адміністративному правопорушенню , суд вважає, що є всі підстави для  задоволення позову та скасування постанови про накладення адмінстягнення.

        На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 158-163 КАС України , суд -

ПОСТАНОВИВ :

     Позов   ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України  в  Черкаській  області  /м.Черкаси, вул Л.Українки, 21/  про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення –  задовольнити.

      Постанову інспектора Черкаської  роти ДПС УДАІ ГУ МВС України в Черкаській області по справі про адміністративне правопорушення серії СА № 057746                            від 04 березня 2010 року  про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП України  та  накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. – скасувати, а  провадження  у справі  закрити.

      Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Кам"янський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви – апеляційної скарги, або шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги без попереднього подання заяви про її оскарження.

      Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а  в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: