Справа № 2-4155/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2010 року м. Одеса Київський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді - Непоради М.П.
при секретарі - Яіцької А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спліки філія № 4 «Альянс-Інвест» про повернення суми вкладів,
В С Т А Н О В И В :
У березні 2010 року ОСОБА_2 яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кредитної спліки філія № 4 «Альянс-Інвест» про повернення суми вкладів, а саме про стягнення з відповідача на користь позивача суму депозитного внеску у розмірі 50 000,00 гривень та суми нарахованіх процентів за розміщення депозитного внеску в розмірі 12 000,00 грн., а також суму витрат по сплаті державного мита та ІТЗ у розмірі 740 гривень.
В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали у повному обсязі та пояснили, що 5 грудня 2006 року між КС філія № 4 «Альянс-Інвест» та членом КС «Альянс-Інвес» ОСОБА_1 був укладений договір № 000356Д, згідно якого вкладник передав на депозит КС у якості внеску грошові кошти в розмірі 50 000,00 грн., що еквівалентно 9 901 доларів США за курсом НБУ станом на 5 грудня 2006 року на термін 19 місяців, а КС зобов'язалася повернути вкладникові зазначену суму після закінчення встановленого цим договором терміну і виплатити відсотки на неї на умовах і в порядку встановлених цим договором.
Позивач та його представник зазначили, що 5 червня 2008 року між КС філія № 4 «Альянс-Інвест» та ОСОБА_1 був укладений додатковий договір до договору № 000356Д від 05.12.2006 року, згідно якого сторони дійшли до згоди продовжити термін дії договору № 000356Д від 05.12.2006 року строком до 05 листопада 2009 року.
6 листопада 2009 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача з письмовою вимогою про повернення коштів, на що отримав відмову з посиланням на відсутність грошових коштів.
Позивач просить суд позов задовольнити в повному обсязі, ухваливши рішення у відсутності представника відповідача (заочне).
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце слухання справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив. Належне сповіщення відповідача про час, дату та місце розгляду справи підтверджується розпискою відповідача про отримання судової повістки про виклик в судове засідання.
Згідно до вимог ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ст.ст. 224,225 ЦПК України Київський районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи й оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 5 грудня 2006 року між КС філія № 4 «Альянс-Інвест» та членом КС «Альянс-Інвес» ОСОБА_1 був укладений договір № 000356Д, згідно якого вкладник передав на депозит КС у якості внеску грошові кошти в розмірі 50 000,00 грн., що еквівалентно 9 901 доларів США за курсом НБУ станом на 5 грудня 2006 року на термін 19 місяців, а КС зобов'язалася повернути вкладникові зазначену суму після закінчення встановленого цим договором терміну і виплатити відсотки на неї на умовах і в порядку встановлених цим договором.
5 червня 2008 року між КС філія № 4 «Альянс-Інвест» та ОСОБА_1 був укладений додатковий договір до договору № 000356Д від 05.12.2006 року, згідно якого сторони дійшли до згоди продовжити термін дії договору № 000356Д від 05.12.2006 року строком до 05 листопада 2009 року.
6 листопада 2009 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача з письмовою вимогою про повернення коштів, на що отримав відмову з посиланням на відсутність грошових коштів.
Квитанцією до прибуткового касового ордеру від 5.12.2006 року підтверджується внесення позивачем суми внеску в розмірі 50 000,00 гривень.
Відповідно листа КС «Альянс-Інвест» від 27.11.2009 року № 856 на ім.'я ОСОБА_1 повідомлено, що станом на 27.11.2009 року ОСОБА_1 має на депозитному рахунку в КС «Альянс-Інвест» суму в розмірі 62 000,00 грн. згідно договору про грошовий внесок № 000356Д від 05.12.2006 року, з якої – 50 000,00 грн. – загальна сума депозитного внеску, 12 000, 00 – нараховані проценти за розміщення депозитного внеску.
Невиконання відповідачем своїх зобов’язань підтверджується відсутністю в матеріалах справи документів, підтверджуючих виплату позивачу зазначених грошових коштів.
Відповідно до ч.1 ст.11 ЗУ «Про кредитні спілки», члени кредитної спілки мають право одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки.
Частиною 1 ст.23 ЗУ «Про кредитні спілки» передбачено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.
Згідно до вимог ч.2 ст.23 ЗУ «Про кредитні спілки», кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням обов’язків по договору є його невиконання.
Частинами 1 та 2 ст.612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Виходячи з вищенаведено, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення суми внеску та відсотків за користування внеском підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно до вимог ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Оскільки суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача, то з відповідача має бути стягнуто 740,00 гривні на користь позивача в якості відшкодування витрат на дерджавне мито та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 23 Закону України «Про кредитні спілки», ст.ст. 610, 612 ЦК України, ст.ст.4-8, 11, 15, 60, 79, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки філія № 4 «Альянс-Інвест» (код ЄДРПОУ 33313965, п/р 26502670607751 МФО 328016 в ООФ АКБ «Укрсоцбанк») на користь ОСОБА_1 загальну суму заборгованості за договором залучення внеску на депозитний рахунок № 000356Д в розмірі 62 000 (шістдесят дві тисячі) грн. 00 коп.
Стягнути з Кредитної спілки філія № 4 «Альянс-Інвест» (код ЄДРПОУ 33313965, п/р 26502670607751 МФО 328016 в ООФ АКБ «Укрсоцбанк») на користь ОСОБА_1 суму судових витрат в розмірі 740 (сімост сорок) гривня 00 копійок.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його отримання.
Головуючий підпис Непорада М.П.
Рішення не набрало законної сили.