Справа № 2-1083/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

21 червня  2010 року                               Кіцманський  районний суд Чернівецької області у складі:   головуючого судді       Масюк Л.О.

                               при секретарі                 Івасюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом  до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме квартири АДРЕСА_1 в с. П»ядиківці Кіцманського району Чернівецької області.

         Зазначає, що  в 2001 році в результаті приватизації ними було придбано вище вказану квартиру в якій на даний час проживають відповідачі. Вважає її спільною сумісною власністю подружжя та просив поділити дану квартиру між ним та відповідачкою ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник змінили позовні вимоги та просили визнати за позивачем право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1

Відповідачі позов визнали, звернувшись до суду з відповідними заявами.

Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, відповідачів, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, та не заперечується сторонами, що перебуваючи у шлюбі між собою, позивачем ОСОБА_1, відповідачкою ОСОБА_2 та їх донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 12.04.2001 року було приватизовано та отримано свідоцтво про право власності на житло, видане згідно з розпорядженням від 03.04.2001 року № 31/4, яким посвідчується, що АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності сторонам по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що по вказаній цивільній справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

        Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

     На підставі ст. ст. 316, 328, 392 ЦК України, керуючись ст.3,6,15,57,59,213-215,218,221 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ майна задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20-ти днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.         Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Кіцманського районного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

           Суддя: