Справа № 2-1648 /2010р .
ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2010 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Олійник С. В.,
при секретарі Дубейко К. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Фермер» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Позивач Кредитна спілка «Фермер» (далі КС «Фермер») звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування свого позову позивач КС «Фермер» посилається на те, що 08 серпня 2008 року між КС «Фермер» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № С 546, згідно якого КС «Фермер» надав відповідачу кредит в сумі 4200 грн. 00 коп. на строк 12 (дванадцять) фактичних місяців. Плата за користування кредитом становить0,1644% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За умовами кредитного договору позичальник зобов’язаний погашати отриманий кредит, щомісяця рівними частинами, згідно графіку погашення кредиту. Також, 08 серпня 2008 року був укладений договір поруки № С 546 з поручителем ОСОБА_3, яка взяла на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № С 546 від 08.08.2008 року. Однак, незважаючи на прийняті зобов’язання відповідач ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання взятих обов’язків по сплаті кредиту. Відповідно до п. 10.1 кредитного договору:»Договір набуває чинності з дня його укладення та діє до повного виконання Позичальником зобов,язань за цим договором». Заборгованість перед позивачем становить станом на 10 серпня 2010 року по сплаті відсотків за користування кредитом становить 3 196 грн. 00 коп. Тому, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму боргу по відсоткам за кредитом в розмірі 3 196 грн. 00 коп., та суму судових витрат у розмірі 51 грн. 00 коп та витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 120, 00 гривень.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання 08 липня 2010 року та 10 серпня 2010 року не з’явилися, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення про отримання судової повістки на ім'я відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та копія статті в газеті «Наша газета» № 84 (3211) від 05.08.2010 року.
На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача Вагіна Н.В. не заперечує проти такого вирішення справи.
10 серпня 2010 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує. На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно з кредитним договором № С 546 від 08 серпня 2008 року між КС «Фермер» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно до якого КС «Фермер» надав відповідачу кредит в сумі 4 20 грн. 00 коп. на строк 12 (дванадцять) фактичних місяців від дати отримання кредиту зі сплатою 0,1644% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
Крім того, відповідно до кредитного договору № С 546 від 08 серпня 2008 року позичальник зобов’язаний погашати отриманий кредит згідно графіку погашення кредиту, сплачуючи щомісячно відсотки за користування кредитом.
08 серпня 2008 року укладений договір поруки № С 546 в забезпечення кредитного договору з ОСОБА_3, відповідно до якого вона зобов’язалася нести солідарну відповідальність.
Відповідно до розрахунку заборгованості від 10 серпня 2010 року за кредитним договором № С 546 від 08.08.2008 року заборгованість за кредитом відповідачів складає по сплаті відсотків за користування кредитом – 3 196 грн. 00 коп.
Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідачі мають заборгованість за кредитом № С 546 від 08.08.2008 року і вказана заборгованість виникла у відповідачів в зв’язку з ухиленням від виконання зобов’язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом. Оскільки згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти, то суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 51,00 грн. витрати зі сплати судового збору та 120,00 грн. інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 171,00 грн., понесені позивачем.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 11,10, ч.1, 3 ст. 88, ст. ст. 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд
віришив:
Позовні вимоги Кредитної спілки «Фермер» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_3 виданого 12.04.2006 року Старобільським РВ УМВС, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_4 виданого 16.11.2005 року Старобільським РВ УМВС, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «Фермер» м. Старобільськ, вул. Комунарів, 42, р/р 2650641 в ЛОД «Райффайзен Банк Аваль» м. Луганськ, МФО 304007, код ЗКПО 26175369 заборгованість по відсоткам за користування кредитним договором № С 546 від 08.08.2008 року на загальну суму 3 196 (три тисячі сто дев’яносто шість) гривень 00 копійки.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Фермер» судові витрати на загальну суму 171 (сто сімдесят одна) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Позивачем може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С. В. Олійник
Ў З повідомленням
ОСОБА_2,
кв. Ватутіна, 64\69,
м. Старобільськ
ОСОБА_3
кв. Пархоменко, 5/14, м. Старобільськ
Старобільський районний суд Луганської області надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення Старобільского районного суду Луганської області від 10.08.2010р. – для відома.
Додаток: копія заочного рішення № 2-1648/2010 - на 2 арк.
Суддя
Старобільського районного суду С. В. Олійник
З повідомленням
ОСОБА_2,
кв. Ватутіна, 64\69,
м. Старобільськ
ОСОБА_3
кв. Пархоменко, 5/14, м. Старобільськ
Старобільський районний суд Луганської області надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення Старобільского районного суду Луганської області від 10.08.2010р. – для відома.
Додаток: копія заочного рішення № 2-1648/2010 - на 2 арк.
Суддя
Старобільського районного суду С. В. Олійник