Справа № 2-2267/2010 рік

  Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

10 серпня 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Козак А.В., при секретарі              Нікітенковій М.М., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду 29.06.2010 року з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що з ОСОБА_2 перебуває у шлюбі, зареєстрованому 23.08.2008 року Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану  Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис 466.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Укладаючи шлюб, стосунки будувались на взаємних почуттях поваги, доброти та кохання, однак через деякий час в сім’ї почали виникати сварки та конфлікти, що врешті призвело до того, що вони припинили спільне проживання,  це і є  причиною розірвання  шлюбу. Однією  сім’єю  вони  не проживають з жовтня 2009 року. Суперечок про місце проживання дитини не має, вона проживає разом з матір’ю. Вважає, що  збереження їх сім'ї не  можливо, просить  шлюб розірвати.

Позивач не з’явився на попереднє судове засідання, надав суду заяву, в якій зазначив, що підтримує позов та просить розглянути справу без його участі.

Відповідач не з’явилась на попереднє судове засідання, надала суду заяву, в якій зазначила, що визнає позов та просить розглянути справу без її участі.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази наявні у справі, приймаючи до уваги заяви сторін, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, а рішення по справі можливо винести при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому 174 цього ж кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову з наступних підстав.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони 23.08.2008 року зареєстрували шлюб, про що Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану  Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області було зроблено відповідний запис № 466 ( а.с. 10 – копія свідоцтва про шлюб.)

Таким чином визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує його права, свободи чи інтереси й інших осіб.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.( а.с. 11 – копія свідоцтва про народження).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104,105,109,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,60,88,130,174, ч.4, 197, ст.212,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позовну заяву ОСОБА_1  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.08.2008 року Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану  Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області актовий запис № 466 - розірвати.

Витрати пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГС покласти на позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2  звільнити від сплати витрат.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя                                       Козак А.В.