Справа № 2-2321/2010

РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Козака А.В., при секретарі Нікітенковій М.М., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду 06.07.2010 року із вказаним позовом, в якому зазначила, що 26.01.2007 року вона уклала шлюб із ОСОБА_2, про що Центрально-Міським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області було зроблено актовий запис № 29.

Від шлюбу у них, 14.03.2007 року, народилась донька Кароліна, яка проживає із матір’ю.

Шлюбні відносини сторони не підтримують, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, не находять спільної мови у вирішенні сімейних питань.

При таких обставинах позивач вважає, що їхня з відповідачем сім’я розпалася остаточно, вичерпала себе  і примиренню не підлягає.  

Позивач на попереднє судове засідання не з’явилась, про час і місце його проведення була повідомлена судом належним чином, надала суду заяву, в якій зазначила, що наполягає на позові та просить суд розірвати шлюб та винести рішення при проведенні попереднього судового засідання без її участі.

Відповідач на попереднє судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення був своєчасно і належним чином повідомлений, надав суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу та просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому 174 цього ж кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 26.01.2007 року вона уклала шлюб із ОСОБА_2, про що Центрально-Міським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області було зроблено актовий запис № 29 (а.с.6), 14.03.2007 року у них народилась донька Кароліна (а.с.7).

Таким чином, приймаючи до уваги те, що сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо і примирення між ними не можливе через припинення сімейно-шлюбних відносин, а також приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами належить розірвати.  

Відповідно до вимог ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державну мито» від 21.01.1993 року № 7-93 із змінами і доповненнями, з відповідача підлягають стягненню витрати пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС у розмірі 17 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104,105,109,110,112 СК України, ст.ст.10,60,130,174,208-210,212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.01.2007 року вона уклала шлюб із ОСОБА_2, про що Центрально-Міським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області було зроблено актовий запис № 29 - розірвати.

Витрати пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, у розмірі 17 грн., покласти на ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя                                                Козак А.В.