Справа № 2“О”-93/2010 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Козака А.В., при секретарі Нікітенковій М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення , суд, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду 29 червня 2010 року із вказаною заявою, в якій зазначила, що їй на праві приватної спільної сумісної власності належить 1/3 частка житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Частина даної квартири заявнику належить на підставі свідоцтва про право власності на житло за номером Д-2827 від 15.07.1994 року виданого УЖКГ виконкому Криворізької міської ради народних депутатів на підставі розпорядження № Д1755 від 13.06.1994 року. Крім неї, власниками житлової квартири також є її чоловік – ОСОБА_2, та їх донька ОСОБА_3
При видачі свідоцтва органом приватизації - Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів було допущено помилку у написанні прізвища заявника, а саме : замість ОСОБА_3, як вказано у паспорті, вказано ОСОБА_4. В зв’язку з чим вона на даний момент не може розпорядитись належною їй частиною квартири.
Просить суд, встановити факт належності їй – ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло за № Д-2827 від 15.07.1994 року виданого УЖКГ виконкому Криворізької міської ради народних депутатів на підставі розпорядження № Д1755 від 13.06.1994 року.
В судове засідання заявник не з’явилась, надала письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримує повністю, пославшись на обставини, викладені в заяві, просить суд розглядати справу за його відсутності.
В судове засідання представник зацікавленої особи виконком Криворізької міської ради не з’явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у відсутність їх представника, проти позовних вимог не заперечує.
Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву, приймаючи до уваги заяву заявника, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що управлінням житлово – комунального господарства виконкому Криворізької міської ради народних депутатів видано свідоцтво про право власності на житло за № Д-2827 від 15.07.1994 року виданого УЖКГ виконкому Криворізької міської ради народних депутатів на підставі розпорядження № Д1755 від 13.06.1994 року, а саме квартиру АДРЕСА_1, на ім’я ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 8 – копія свідоцтва про право власності на житло).
При видачі свідоцтва про право власності на житло УЖКГ була допущена помилка у написані прізвища заявника, а саме : замість ОСОБА_3, як вказано у паспорті, вказано ОСОБА_4.
Той факт, що прізвище заявника ОСОБА_3 підтверджується копією паспорту (а.с. 7– копія паспорту).
На підставі вищевикладеного, суд вважає встановленим той факт, що свідоцтво про право власності на житло № Д-2827 від 15.07.1994 року виданого УЖКГ виконкому Криворізької міської ради народних депутатів на підставі розпорядження № Д1755 від 13.06.1994 року належить ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст.15,38,57-60,62,64,208-210,212-215,234-235,256-259 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, відповідно до якого визнати, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, № Д-2827 від 15.07.1994 року виданого УЖКГ виконкому Криворізької міської ради народних депутатів на підставі розпорядження № Д1755 від 13.06.1994 року належить ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Козак А.В.