2-919/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» серпня 2010 року                                   Світловодський міськрайсуд       Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Широкоряд Р.В.

при секретарі          Рудській В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Світловодську справу за позовом ПАТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам та пені,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд постановити рішення яким стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 129 824,69 гривень, з яких:

-   заборгованість за простроченим кредитом – 14 874,95 дол.США, що по курсу НБУ станом на 04.01.2010 року становить 118 776,48 грн.;

-   заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом – 1 257,69 дол. США, що по курсу НБУ станом на 04.01.2010 року становить 10 042,65 грн.;

-   пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом – 224,94 грн.;

-   пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом – 280,62 грн.;

-   штраф за порушення зобов’язань – 500 грн.

Свій позов позивач мотивує тим, що 21.03.2008 року позивач уклав угоду з відповідачем про надання кредиту в розмірі 17000,00 доларів США на термін до 21.03.2018 року із сплатою відсотків.

Відповідач порушив свої зобов’язання щодо сплати кредиту та відсотків.

З метою досудового врегулювання спору на адресу відповідачів направлено претензію в якій їм було запропоновано сплатити суму заборгованості добровільно. Вказана претензія залишена відповідачами без відповіді та задоволення.

Станом на 04.01.2010 року загальна заборгованість відповідача за кредитом складає 129 824,69 гривень

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, надав суду заяву, в якій частково зменшив розмір цивільного позову, а саме в частині штрафних санкцій в розмірі 500 гривень.

Відповідач та його представники в судовому засіданні позов не визнали, даючи покази суду пояснили, що у зв’язку із фінансовою кризою та девальвації гривні до іноземної валюти, в якій позивач отримував кредит, позивачеві, для повернення кредиту, необхідно було придбавати валюту за набагато більшим курсом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні із достовірністю встановлено, що 21.03.2008 року позивач уклав угоду з відповідачем про надання кредиту в розмірі 17000,00 доларів США на термін до 21.03.2018 року із сплатою відсотків.

Відповідач порушив свої зобов’язання щодо сплати кредиту та відсотків.

Згідно розрахунку, загальна заборгованість позичальника перед ПАТ «УКРСИББАНК» складає 129 324,69 гривень, з яких:

-   заборгованість за простроченим кредитом – 14 874,95 дол.США, що по курсу НБУ станом на 04.01.2010 року становить 118 776,48 грн.;

-   заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом – 1 257,69 дол. США, що по курсу НБУ станом на 04.01.2010 року становить 10 042,65 грн.;

-   пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом – 224,94 грн.;

-   пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом – 280,62 грн.;

Даних, які б могли спростувати позовні вимоги позивача суду не надано та в судовому засіданні не спростовано.

Відповідач невизнання позову обґрунтовує світовою кризою та девальвацією гривні по відношенню до іноземної валюти.

Вирішуючи питання про отримання кредиту, відповідач самостійно вирішував на яких умовах він буде отримувати кредит, а саме, чи в іноземній чи в національній валюті.

Відповідач та його представники в судовому засіданні пояснили, що отримання кредиту в іноземній валюті було вигідніше ніж в національній валюті, так як відсоткова ставка в такий спосіб була набагато меншою.

Крім того, суд вважає, що лише позичальнику було відомо, в якій валюті йому вигідніше отримати та погашати кредит.

Якщо позичальник отримує прибутки саме в іноземній валюті, то девальвація національної валюти ніяким чином не може вплинути на розмір суми кредиту.

А тому посилання відповідача на заперечення позову є безпідставними.

У відповідності з ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі , визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ПАТ «УКРСИББАНК» заборгованість по кредиту, відсоткам, суми, що підлягає достроковому поверненню, суми нарахованої пені,  в розмірі  – 129 324,69 грн.

Також з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 1293,25 грн., за сплачений судовий збір та 120 гривень за сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення.

На підставі ст.ст.610,625,1049,1054  ЦК України, керуючись ст.ст.213-218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заявлений позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УКРСИББАНК» заборгованість по кредиту, відсоткам, суми, що підлягає достроковому поверненню, суми нарахованої пені,  в розмірі  – 129 324,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УКРСИББАНК» 1293,25 грн., за сплачений судовий збір та 120 гривень за сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

                         Головуючий

                         суддя:                                                         Р.В.Широкоряд