Судове рішення #10600172

                                   

Справа № 2-404/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 липня 2010 року         Київський районний суд м. Одеси в складі     судді             Головуючого -    судді Непоради М.П.

    при секретарі     -             Панченко О.В., Єрьоменко Л.В., Яіцької А.І.,

з участю представника позивача -  Івкової Л.В.            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками після зміни назви є Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” - звернувся до суду з позовом  про стягнення з відповідача ОСОБА_3 кредитної заборгованості у розмірі 404 972,83 дол., що в еквіваленті по курсу НБУ (на день подання позовної вимоги станом на 21.07.2009 року 1 дол.США=7,6622 грн.) складає 3 102 982,84 грн. за кредитним договором  та витрат по сплаті державного мита у сумі  1700, 00 грн. та ІТЗ у сумі 30 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на зазначені в позові обставини, та просив ухвалити рішення у відсутності відповідача (заочне).

 Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Згідно ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди представника позивача на підставі ст.224 ЦПК України суд розглядає справу з винесенням заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 18 грудня 2007 року між позивачем - АТ  «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_3  був укладений  кредитний договір № 014/79729/74/87063 про надання кредиту у сумі 340 025,00  дол. США на строк до 18 грудня 2027 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,0%  річних, з погашенням кредиту та сплатою відсотків за кредитом щомісячно згідно графіку погашення кредиту.

    Кредит було отримано відповідачем ОСОБА_3 19 грудня 2007 року, що підтверджується заявою  на видачу готівки, копія якої приєднана до матеріалів справи.

    Проте відповідач ОСОБА_3  на порушення умов кредитного договору своєчасно й у повному обсязі не погашав  кредит  та не сплачував відсотки за користування коштами.

    Згідно п. п. 1.3.3, 7.2 умов кредитного договору до обов’язків відповідача (позичальника) було покладено щомісячне до 15-го числа кожного місяця часткове  повернення  кредиту та щомісячна до 15–го числа кожного місяця сплата відсотків за фактичне використання кредитних коштів. У випадку невиконання  зобов’язань  за договором, відповідач (позичальник) за вимогою банку  повинен протягом 30 календарних днів з моменту надіслання позивачем (кредитором) відповідного листа-повідомлення здійснити повернення кредиту, процентів та інших платежів, що визначені Кредитним договором.  

    Згідно п. 16.3 Кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим Договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

      Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, наданого позивачем с таном на 21.07.2009 року  борг відповідача перед позивачем  за кредитним договором № 014/79729/74/87063 від 18.12.2007 року складає  404 972,83 дол. (чотириста чотири тисячі дев`ятсот сімдесят два дол.83 центи),  що в еквіваленті по курсу НБУ (1 дол.США=7,6622 грн.) складає 3 102 982,84 грн. (три мільйони сто дві тисячі дев`ятсот вісімдесят дві грн. 84 коп.), у тому числі: заборгованість за кредитом - 337 269,17 дол.США, що в еквіваленті складає 2 584 223,83 грн.; заборгованість за відсотками - 240,25 дол.США, що в еквіваленті складає 1 840,82 грн.;  заборгованість за простроченими відсотками -39 948,98 дол.США, що в еквіваленті 306 097,07 грн.; нарахована    пеня -27 514,44 дол.США, що в еквіваленті складає 210 821,11 грн.  

     Від уточнення розміру позовних вимог позивач відмовився, просив розглянути справу за первісним позовом.

    На момент розгляду справи доказів погашення кредиту та сплати відсотків, пені у суду не має.

    За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають  умовам договору та ст.1050 ЦК України.

Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

     Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Отже,  згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено зобов’язання позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.  1048 ЦК України.

    Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання,  відповідно до ч.3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання  за кожен день прострочення виконання.

    За ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.

    Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

    Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

    Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700,00 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 30 грн.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 208-209, 213-215, 218,224-2256 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 550,  626, 612,625, 629, 1048, 1050,1054, 1055 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

 Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства  «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»  до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту -  задовольнити у повному обсязі.

          Стягнути з   ОСОБА_3  ( ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий  Котовським  МРВ УМВС  України  в  Одеській області 29.06.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: 65088, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949)  заборгованість за кредитним договором № 014/79729/74/87063 від 18.12.2007 року у сумі  3 102 982,84 грн. (три мільйони сто дві тисячі дев`ятсот вісімдесят дві грн. 84 коп.)  та судові витрати  в сумі 1730 (одна тисяча сімсот тридцять) 00 грн., всього 3 104 712,84 грн. (три мільйони сто чотири тисячі сімсот дванадцять грн.84 коп.).

         Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви  про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                           підпис                                                               М.П.Непорада

Рішення не набрало законної сили.

  • Номер: 61-45162 ск 18 (розгляд 61-45162 св 18)
  • Опис: про визнання дійсними договорів купівлі-продажу майнових паїв та визнання Права власності на житлову будівлю
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-404/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Непорада Микола Петрович
  • Результати справи: Передано для відправки до Млинівського районного суду Рівненської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2019
  • Дата етапу: 27.12.2019
  • Номер: 61-45162 ск 18 (розгляд 61-45162 св 18)
  • Опис: про визнання дійсними договорів купівлі-продажу майнових паїв та визнання Права власності на житлову будівлю
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-404/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Непорада Микола Петрович
  • Результати справи: Передано для відправки до Млинівського районного суду Рівненської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2019
  • Дата етапу: 27.12.2019
  • Номер: 61-45162 ск 18 (розгляд 61-45162 св 18)
  • Опис: про визнання дійсними договорів купівлі-продажу майнових паїв та визнання Права власності на житлову будівлю
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-404/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Непорада Микола Петрович
  • Результати справи: Передано для відправки до Млинівського районного суду Рівненської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2019
  • Дата етапу: 27.12.2019
  • Номер: 61-45162 ск 18 (розгляд 61-45162 св 18)
  • Опис: про визнання дійсними договорів купівлі-продажу майнових паїв та визнання Права власності на житлову будівлю
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-404/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Непорада Микола Петрович
  • Результати справи: Передано для відправки до Млинівського районного суду Рівненської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2019
  • Дата етапу: 27.12.2019
  • Номер: 61-45162 ск 18 (розгляд 61-45162 св 18)
  • Опис: про визнання дійсними договорів купівлі-продажу майнових паїв та визнання Права власності на житлову будівлю
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-404/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Непорада Микола Петрович
  • Результати справи: Передано для відправки до Млинівського районного суду Рівненської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2019
  • Дата етапу: 27.12.2019
  • Номер: 61-45162 ск 18 (розгляд 61-45162 св 18)
  • Опис: про визнання дійсними договорів купівлі-продажу майнових паїв та визнання Права власності на житлову будівлю
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-404/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Непорада Микола Петрович
  • Результати справи: Передано для відправки до Млинівського районного суду Рівненської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2019
  • Дата етапу: 27.12.2019
  • Номер: 61-45162 ск 18 (розгляд 61-45162 св 18)
  • Опис: про визнання дійсними договорів купівлі-продажу майнових паїв та визнання Права власності на житлову будівлю
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-404/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Непорада Микола Петрович
  • Результати справи: Передано для відправки до Млинівського районного суду Рівненської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2019
  • Дата етапу: 27.12.2019
  • Номер: 61-45162 ск 18 (розгляд 61-45162 св 18)
  • Опис: про визнання дійсними договорів купівлі-продажу майнових паїв та визнання Права власності на житлову будівлю
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-404/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Непорада Микола Петрович
  • Результати справи: Передано для відправки до Млинівського районного суду Рівненської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2019
  • Дата етапу: 27.12.2019
  • Номер: 61-45162 ск 18 (розгляд 61-45162 св 18)
  • Опис: про визнання дійсними договорів купівлі-продажу майнових паїв та визнання Права власності на житлову будівлю
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-404/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Непорада Микола Петрович
  • Результати справи: Передано для відправки до Млинівського районного суду Рівненської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2019
  • Дата етапу: 27.12.2019
  • Номер: 61-45162 ск 18 (розгляд 61-45162 св 18)
  • Опис: про визнання дійсними договорів купівлі-продажу майнових паїв та визнання Права власності на житлову будівлю
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-404/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Непорада Микола Петрович
  • Результати справи: Передано для відправки до Млинівського районного суду Рівненської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2019
  • Дата етапу: 27.12.2019
  • Номер: 61-45162 ск 18 (розгляд 61-45162 св 18)
  • Опис: про визнання дійсними договорів купівлі-продажу майнових паїв та визнання Права власності на житлову будівлю
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-404/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Непорада Микола Петрович
  • Результати справи: Передано для відправки до Млинівського районного суду Рівненської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2019
  • Дата етапу: 27.12.2019
  • Номер: 61-45162 ск 18 (розгляд 61-45162 св 18)
  • Опис: про визнання дійсними договорів купівлі-продажу майнових паїв та визнання Права власності на житлову будівлю
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-404/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Непорада Микола Петрович
  • Результати справи: Передано для відправки до Млинівського районного суду Рівненської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2019
  • Дата етапу: 27.12.2019
  • Номер: 61-45162 ск 18 (розгляд 61-45162 св 18)
  • Опис: про визнання дійсними договорів купівлі-продажу майнових паїв та визнання Права власності на житлову будівлю
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-404/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Непорада Микола Петрович
  • Результати справи: Передано для відправки до Млинівського районного суду Рівненської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2019
  • Дата етапу: 27.12.2019
  • Номер: 61-45162 ск 18 (розгляд 61-45162 св 18)
  • Опис: про визнання дійсними договорів купівлі-продажу майнових паїв та визнання Права власності на житлову будівлю
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-404/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Непорада Микола Петрович
  • Результати справи: Передано для відправки до Млинівського районного суду Рівненської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2019
  • Дата етапу: 27.12.2019
  • Номер: 61-45162 ск 18 (розгляд 61-45162 св 18)
  • Опис: про визнання дійсними договорів купівлі-продажу майнових паїв та визнання Права власності на житлову будівлю
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-404/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Непорада Микола Петрович
  • Результати справи: Передано для відправки до Млинівського районного суду Рівненської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2019
  • Дата етапу: 27.12.2019
  • Номер: 61-45162 ск 18 (розгляд 61-45162 св 18)
  • Опис: про визнання дійсними договорів купівлі-продажу майнових паїв та визнання Права власності на житлову будівлю
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-404/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Непорада Микола Петрович
  • Результати справи: Передано для відправки до Млинівського районного суду Рівненської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2019
  • Дата етапу: 27.12.2019
  • Номер: 61-45162 ск 18 (розгляд 61-45162 св 18)
  • Опис: про визнання дійсними договорів купівлі-продажу майнових паїв та визнання Права власності на житлову будівлю
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-404/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Непорада Микола Петрович
  • Результати справи: Передано для відправки до Млинівського районного суду Рівненської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2019
  • Дата етапу: 27.12.2019
  • Номер: 61-45162 ск 18 (розгляд 61-45162 св 18)
  • Опис: про визнання дійсними договорів купівлі-продажу майнових паїв та визнання Права власності на житлову будівлю
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-404/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Непорада Микола Петрович
  • Результати справи: Передано для відправки до Млинівського районного суду Рівненської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2019
  • Дата етапу: 27.12.2019
  • Номер: 61-45162 ск 18 (розгляд 61-45162 св 18)
  • Опис: про визнання дійсними договорів купівлі-продажу майнових паїв та визнання Права власності на житлову будівлю
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-404/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Непорада Микола Петрович
  • Результати справи: Передано для відправки до Млинівського районного суду Рівненської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2019
  • Дата етапу: 27.12.2019
  • Номер: 61-45162 ск 18 (розгляд 61-45162 св 18)
  • Опис: про визнання дійсними договорів купівлі-продажу майнових паїв та визнання Права власності на житлову будівлю
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-404/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Непорада Микола Петрович
  • Результати справи: Передано для відправки до Млинівського районного суду Рівненської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2019
  • Дата етапу: 27.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація