Справа 2-651/2010 р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 серпня  2010 року                                      Цюрупинський  районний

                                 суд Херсонської області

в складі: судді                              Яценко О.М.

при секретарі                              Брустман О.М.

за участю представника  представника позивача              Троцан Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,–

ВСТАНОВИВ:

    АТ «УкрСиббанк» звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7955,88 гривень.

              В судовому засіданні представник позивача Троцан Є.Ю. заявлені вимоги підтримав і суду пояснив, що 20.04.2007 року згідно із кредитним договором № 11145477000 АТ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_2 кредит в національній валюті в сумі 6322,44 гривень, строком до 20.03.2009 року. Відповідно до вказаного кредитного договору відповідач зобов’язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки. Відповідач ОСОБА_2 умови кредитного договору виконує неналежним чином, не повертає кредит у встановлені договором строки та не сплачує відсотки за користування кредитом. Станом на 31.03.2010 року заборгованість по кредитному договору складає 7955,88 гривень, яку і просить стягнути разом з витратами по  справі.

    Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився. Виклик відповідача був здійснений через публікацію оголошення в газеті «Новий час». Згідно ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач, місце проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження якого невідоме, навіть після звернення до адресного бюро і органів внутрішніх справ, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням  оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи. Тому суд розглядає справу у відсутності відповідача.

             Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

             Судом встановлено, що 20.04.2007 року згідно із кредитним договором № 11145477000 АТ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_2 кредит в національній валюті в сумі 6322,44 гривень, строком до 20.03.2009 року. Відповідно до вказаного кредитного договору відповідач зобов’язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки. Відповідач ОСОБА_2 умови кредитного договору виконує неналежним чином, не повертає кредит у встановлені договором строки та не сплачує відсотки за користування кредитом. Станом на 31.03.2010 року заборгованість по кредитному договору складає 7955,88 гривень.

               Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

      Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним   договором застосовуються положення  параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

        Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач порушив взяте на себе зобов'язання за кредитним договором, не повертає отриманий споживчий кредит, тому відповідно до умов договору позивач має право на стягнення з відповідача   заборгованості за кредитом.  Заявлені вимоги є обґрунтованими, відповідають вимогам закону і положенням кредитного договору, тому заявлений позов підлягає задоволенню. Понесені позивачем  витрати по сплаті судового збору  в сумі 79,55 гривень та коштів з ІТЗ в сумі 120,00 гривень належить  віднести на відповідача.

         На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 10,60, ч.9 ст.74,   169,   212-215, 224-226  ЦПК України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України,  суд

                                                                          ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

    Стягнути ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 7955,88 гривень, судові витрати по сплаті судового збору  в сумі 79,55 гривень та коштів з ІТЗ в сумі 120,00 гривень, а всього стягнути  8155,43 (вісім тисяч сто п»ятдесят п»ять) гривень 43 копійки.

              Відповідач має право подати до Цюрупинського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.  

    Суддя                                                                                                                             О.М.Яценко