Справа № 2-3244/10 р.
У Х В А Л А
09 липня 2010 року м. Одесса
Київський районний суд міста Одеси у складі :
Головуючого судді - Непоради М.П.
при секретарі - Яіцької А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ВАТ Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж
до
ОСОБА_1
про
стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
В січні 2010 року позивач ВАТ ЕК «Одесаобленерго» в особі Південного РЕМ звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 5 250,26 грн. 12 коп.
Представник позивача ВАТ ЕК «Одесаобленерго» в особі Південного РЕМ у судове засідання, призначене на 11 червня 2010 року не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, повідомлення про отримання судових повісток до суду не надходило.
У судове засідання, призначене на 09 липня 2010 року представник позивача повторно у судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.
Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ВАТ Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Південного РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу його права на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий
- Номер: 6/751/1033/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3244/10
- Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
- Суддя: Непорада Микола Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2018
- Дата етапу: 16.10.2018
- Номер: 6/266/9/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3244/10
- Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Непорада Микола Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.01.2020
- Дата етапу: 08.01.2020