Справа № 2-1095/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня  2010  року    Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого                                            Бобер К.Ф.

при секретарі                                                        Кудлачик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Дубно

цивільну справу за позовом    ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про  визнання права власності на житловий будинок

встановив:

В обгрунтування своїх вимог позивачка покликається на наступні  обставини. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_3, який на день смерті був постійним жителем смт.Смига. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок АДРЕСА_1. Позивачка  являється спадкоємцем по закону після свого батька, вчасно прийняла спадщину шляхом вступу у володіння спадковим майном, продовжує проживати у будинку, доглядає за ним, сплачує всі належні платежі. Оформити право власності на будинок вона не має змоги в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. В зв”язку з цим позивачка змушена звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

 В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 позовні вимоги повністю підтримав з підстав, викладених в позовній заяві і просить їх задоволити .

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, подала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, просить справу розглядати за її відсутності.

    Суд, оцінивши зібрані та перевірені в суді докази  прийшов до висновку, що  позовна заява ОСОБА_1  підлягає до задоволення.

Згідно ст.. 392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Право власності покійного ОСОБА_3  на спадковий будинок повністю підтверджується наданими позивачкою доказами, зокрема технічним паспортом на нього, в якому він  вказаний його власником, свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння  від 2.06.1988 р.  Позивачка, як дочка покійного ОСОБА_3 (а.с. 5,6), являється спадкоємицею першої черги по закону після нього у відповідності до ст.. 1261 ЦК України. Крім неї спадкоємицею являється також відповідачка по справі – мати позивачки ОСОБА_2., яка від своєї частки в спадщині відмовилася на користь позивачки, про що подала до нотаріальної контори відповідну заяву (а.с.11). Позивачка вчасно прийняла спадщину, так як проживала і продовжує проживати у спадковому будинку, сплачує належні платежі, обробляє земельну ділянку.

    Керуючись : ст.ст.392, 1222, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.159, 208, 209, 213, 215 ЦПК України , суд

Р І Ш И В:

позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1  право власності на спадкове майно після смерті її батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення  строку подання заяви про апеляційне оскарження, але якщо апеляційна скарга не буде подана у строк , встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

            Суддя: