АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1368/2010
Категорія на ухвалу Головуючий по 1 інстанції
Марцішевська О.М.
Доповідач в апеляційній
інстанції Ювшин В.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2010 року м. Черкаси
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області у складі головуючого Ювшина В.І.
суддів: Сіренка Ю.В.
Скіця М.І.
при секретарі Петренко С.П.
адвоката ОСОБА_4
позивача ОСОБА_5
відповідача ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_5 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зазначаючи, що вони є суміжними землекористувачами. Але ОСОБА_6 порушив його право землекористування та самовільно захватив частину земельної ділянки по АДРЕСА_1. Тому просив суд постановити рішення, яким усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, які чинять відповідач шляхом відновлення меж між їхніми з відповідачем земельними ділянками.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 березня 2010 року ОСОБА_5 відмовлено в відкритті провадження по справі за його позовною заявою, так як вже мається судове рішення яке набрало законної сили, постановлене між тими ж сторонами з того самого предмету позову.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 березня 2010 року, вважаючи що вона постановлена з порушенням норм процесуального права, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Рішенням Соснівського районного суду від 20 лютого 2008 року, постановленого за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та встановлення меж, встановлені межі земельних ділянок по провулку Котовського № 112 власник ОСОБА_6 та №114 власник ОСОБА_5 в м. Черкаси по фактичному користуванню, як зазначено в висновку експертизи. Дане рішення сторонами не оскаржувалось і вступило в законну силу.
В поданій до суду новій позовній заяві позивач зазначає ті самі обставини та підстави, що виникли та були перевірені судовим рішення, ухваленим 20 лютого 2008 року.
При таких обставинах суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про відмову в відкритті провадження по справі, а доводи апеляційної скарги не містять підстав для скасування або зміни ухвали суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 303, 307, п.1 ч.1 ст. 312, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 березня 2010 року відхилити, а ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 березня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів, починаючи з дня її проголошення.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом
Суддя В.І. Ювшин