УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

    головуючого                 Снітка С.О.

    суддів                     Кашапової Л.М.,                                         Олексієнка М.М.

при секретарі                 Ганько Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Головного управління праці та соціального захисту населення України в Житомирській області, Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни” за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі на постанову Бердичівського міськрайонного суду від 7 липня 2009 року,

В С Т А Н О В И Л А:

23.12.2008 р. ОСОБА_1 пред’явив позов до Головного управління праці та соціального захисту населення України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про поновлення строку звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни”.

Позивач зазначив, що є дитиною війни та має право на щомісячну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка йому не виплачувалась, тому просив суд про задоволення позову.

Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 7 липня 2009 року позов задоволено частково та постановлено визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії з урахуванням надбавки як дитині війни, у розмірі, визначеному ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” за період з липня 2007 р. по грудень 2007 р. та з травня 2008 р. по вересень 2008 р.

Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі нарахувати на користь ОСОБА_1 недоплачену _____________________________________________________________________________________

Справа № 22ц - 5126/10                         Головуючий у 1 інстанції  Вельмик А.Є.

Категорія    57                             Доповідач  Снітко С.О.

надбавку до пенсії як дитині війни за період з липня 2007 р. по грудень 2007 р. – в сумі 742 грн. 65 коп. та за період з травня 2008 р. по вересень 2008 р. – в сумі 577 грн.20 коп.

    В решті позову відмовити.

    У апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі просить скасувати постанову суду та постановити нову – про відмову ОСОБА_1 в позові, оскільки вважає, що постановлена вона з порушенням норм матеріального та процесуального права. Кошти Пенсійного фонду України не включаються до складу Державного бюджету України. ОСОБА_1 з заявою про перерахунок пенсії не звертався.

    Перевіривши законність та обгрунтованість постанови суду у межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги виходячи із наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 користується пільгами відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни” (а.с.4) і не отримував від Пенсійного фонду підвищення до пенсії в розмірі, встановленому ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” – 30% мінімальної пенсії за віком.

Суд першої інстанції повно та об’єктивно з’ясував обставини справи та, з урахуванням положень ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”, ст.28 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. № 10-рп/2008, дійшов правильного висновку про часткову обгрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 про неправомірність дій відповідача та стягнення на користь позивача недонарахованої підвищеної пенсії за період з липня 2007 р. по грудень 2007 р. в сумі 742 грн.65 коп. та з травня 2008 р. по вересень 2008 р. в сумі 577 грн.20 коп.

Постанова суду відповідає нормам матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги про те, що Пенсійний фонд не може проводити виплату спірних сум, оскільки це є бюджетні кошти, а кошти Пенсійного фонду України не включаються до складу Державного бюджету України є безпідставними, оскільки саме на територіальні управління Пенсійного фонду України, згідно Положення „Про Пенсійний фонд України”, затвердженого Указом Президента України № 121/2001 від 01.03.2001 р., покладені такі функції і питання фінансування цих видатків не є предметом цього спору.

Крім того, проблеми надання бюджетних коштів Пенсійному фонду для виконання покладених на нього обов’язків у справах цієї категорії виходять за межі заявлених вимог і міськрайсудом не розглядалися.

Безпідставними є і доводи апелянта щодо відсутності письмового звернення позивача до Пенсійного фонду зі спірного питання, т.я. така вимога не передбачена законом і це протирічить положенням ст.6 КАС України (в порядку якого було розглянуто справу).

Керуючись ст.ст.303, 3041 ,307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

    Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі відхилити, а постанову Бердичівського міськрайонного суду від 7 липня 2009 року залишити без змін.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:                     (підпис)

    Судді:                         (підписи)

Згідно: суддя апеляційного суду

      Житомирської області                         Снітко С.О.