Судове рішення #10596586

                                                                                                                 Справа № 2-3239/10

УХВАЛА

 23 липня 2010 року                                                                                                 місто Одеса

 

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого                - судді Непоради М.П.

при секретарі                -          Яіцької А.І.,

            Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ВАТ «Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «Одесаобленерго» о особі структурної відокремленої одиниці ПРЕМ звернувся  до суду  з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією в розмірі 1412,15 грн.

В судовому засіданні представник позивача ВАТ «Одесаобленерго» о особі структурної відокремленої одиниці ПРЕМ надала заяву з проханням закрити провадження по справі у зв’язку з мирним урегулюванням спору та досягнення домовленості і відмовою від позову.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 206 ЦПК  України сторони попереджені про наслідки закриття провадження по справі, повторне звертання до суду  з приводу спору між тими самими сторонами, по той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідач в судове засідання не з’явився, сповіщався про час місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Суд дослідивши матеріали справи, заяву про закриття провадження по справі, з’ясувавши всі обставини, вважає за необхідне закрити провадження по справі.

    У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

            Провадження у справі за позовом  ВАТ «Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії  до апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                                                      М.П. Непорада                                                        

  • Номер: 6/295/102/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3239/10
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Непорада Микола Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2018
  • Дата етапу: 14.05.2018
  • Номер: 6/295/160/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3239/10
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Непорада Микола Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2019
  • Дата етапу: 20.06.2019
  • Номер: 22-ц/817/225/20
  • Опис: за заявою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред"явлення його до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3239/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Непорада Микола Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2020
  • Дата етапу: 10.01.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація