Справа № 2-1052

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року

    Київський районний суд м. Одеси в складі:

        головуючого – судді         Салтан Л.В.

        при секретарі             Небесній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк»

до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінростбанк», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 30 841,99 грн. та витрат пов’язаних із зверненням до суду.

24 лютого 2010 року представник позивача звернувся до суду з заявою про зміну найменування позивача та збільшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути солідарно з позивачів на користь Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 31 492, 74 грн. та витрати пов’язані із зверненням до суду.

Представник позивача посилається на те, що на підставі кредитного договору          № 1/00489 від 22 жовтня 2008 року, укладеного між ТОВ «Фінростбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Фінростбанк» та ОСОБА_1, позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 25 000,00 грн., строком до 22 червня 2009 року, із сплатою 24% річних за користування кредитними коштами. Крім того 22 жовтня 2008 року між ТОВ «Фінростбанк» та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договори поруки, згідно з якими поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе зобов’язання відповідати по зобов’язанням позичальника, які виникають із умов кредитного договору    № 1/00489 від 22 жовтня 2008 року.

Умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані, проте відповідачка ОСОБА_1 не виконала умови кредитного договору, а саме своєчасно не повернула кредитні кошти і відсотки за користування кредитними коштами, а сама ухиляється від зустрічі з представниками позивача, ніяких заходів по погашенню заборгованості не вживає.

Посилаючись на викладене, представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «Фінростбанк», заборгованість за кредитним договором № 1/00489 від 22 жовтня 2008 року в розмірі 31 492, 74 грн. та витрати пов’язані із зверненням до суду.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не сповістили, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні встановлено, що 22 жовтня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінростбанк», яке на теперішній час змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Фінростбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1/00489 про надання останній кредиту на суму 25 000,00 грн., строком до 22 червня 2009 року, із сплатою 24% річних за користування кредитними коштами.

Позивач  повністю і у встановлений строк  виконав зобов’язання за даним  кредитним договором.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачка  ОСОБА_1 в порушення цих вимог, не виконала умови пунктів 4.2. – 4.5. Кредитного договору, тобто своєчасно не повернула позивачу кредитні кошти і не сплатила відсотки за користування кредитними коштами і ніяких заходів по поверненню заборгованості не вживає.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

На теперішній час заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Фінростбанк» за кредитним договором № 1/00489 від 22 жовтня 2008 року складає 31 492, 74 грн.

Також судом встановлено, що 22 жовтня 2008 року між ТОВ «Фінростбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 1/00489-П-1, згідно з яким поручитель ОСОБА_2 взяла на себе зобов’язання відповідати по зобов’язанням позичальника, які виникають із умов кредитного договору № 1/00489 від 22 жовтня 2008 року.

Згідно з договором поруки № 1/00489-П-2 від 22 жовтня 2008 року укладеного між ТОВ «Фінростбанк» та ОСОБА_3, остання взяла на себе зобов’язання відповідати по зобов’язанням позичальника, які виникають із умов кредитного договору № 1/00489 від 22 жовтня 2008 року.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. А ч.2 зазначеної статті встановлює, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином сума боргу підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1,         ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Викладене підтверджується поясненнями представника позивача, копією кредитного договору № 1/00489 від 22 жовтня 2008 року, укладеного між ТОВ «Фінростбанк» та      ОСОБА_1, копією договору поруки № 1/00489-П-1 від 22 жовтня 2008 року, укладеного між ТОВ «Фінростбанк» та ОСОБА_2, копією договору поруки № 1/00489-П-2 від 22 жовтня 2008 року, укладеного між ТОВ «Фінростбанк» та ОСОБА_3 та розрахунком заборгованості за кредитним договором.

При викладених обставинах суд вважає, що відповідачка ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору № 1/00489 від 22 жовтня 2008 року, чим завдає позивачу матеріальну шкоду в розмірі 31 492, 74 грн. яка підлягає стягненню солідарно з неї та з її поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вирішуючи даний позов, суд враховує вимоги ст. 88 ЦПК України, а саме, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88, 212 – 215, 224 – 228, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 612, 1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (гуртожиток), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» (65104,          м. Одеса, пр-т Академіка Глушка, 13, п/р 37390007005 в АТ «Фінростбанк», МФО 328599, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 14366762) заборгованість за кредитним договором             № 1/00489 від 22 жовтня 2008 року в розмірі 31 492, 74 грн. (тридцять одна тисяча чотириста дев’яносто дві гривні 74 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (гуртожиток), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» (65104,          м. Одеса, пр-т Академіка Глушка, 13, п/р 37390007005 в АТ «Фінростбанк», МФО 328599, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 14366762) судові витрати у вигляді держмита в розмірі 314,92 грн. (триста чотирнадцять гривень 92 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.).

Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення позивачем може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б

телефон: 718-99-44

31.05.2010 року     С-06

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_1,

м. Одеса

ОСОБА_5

АДРЕСА_1

ОСОБА_5

вул. 4-та, буд. 539, кооператив «Степове, Комінтернівський район, Одеська область

Направляю до відома копію заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 31 травня 2010 року.

Додаток: копія рішення на двох аркуші.

Суддя                                     Л.В. Салтан

Вик. Єргієв Д.І.

(048) 718-99-44