№2-4220/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

(  з а о ч н е )

          13 серпня 2010 року                                  Печерський районний суд м. Києва  в складі:

головуючого – судді                                                                                                Волкової С.Я.

при секретарі                                                                                                                  Топал А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом  ПАТ “Кредитпромбанк” в особі Луганської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

          Позивач ПАТ “Кредитпромбанк” звернувся до суду із вимогами до відповідачів в особі Луганської філії про солідарне стягнення 289175,75 грн., посилаючись на те, що кредитним договором ОСОБА_1 було відкрито невідновлювану кредитну лінію на загальну суму 38709 доларів США із терміном до 2.07.2012 р.

          В судове засідання позивач ПАТ “Кредитпромбанк” в особі Луганської філії не з’явився, про час і місце судового розгляду справи оповіщений у встановленому порядку, від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

          В судове засідання  відповідачка ОСОБА_1 не з’явилася, про  час і місце судового розгляду справи оповіщена у встановленому порядку.

          В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з’явився, про  час і місце судового розгляду справи оповіщений у встановленому порядку.

          В судове засідання  відповідач ОСОБА_3 не з’явився, про  час і місце судового розгляду справи оповіщений у встановленому порядку.

          Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснював (ч.2 ст.197 ЦПК України).

          Судом встановлено, що 20.08.2007 р. між ВАТ “Кредитпромбанк” в особі Луганської філії, правонаступником якого є ПАТ “Кредитпромбанк”, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №49.4.1/354/07-А, яким банк надав відповідачці грошові кошти у розмірі 38709 доларів США. Вказана обставина підтверджується наданим суду кредитним договором. Відповідно до умов договору ОСОБА_1О прийняла на себе зобов’язання повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 2.07.2012 р. та зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи із ставки 12,5% на рік.

          В забезпечення виконання зобов’язань 2.07.2007 р. між ВАТ “Кредитпромбанк”, правонаступником якого є ПАТ “Кредитпромбанк”, та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №49.4.1/354-П1/09-А, а 17.04.2007 р. між ВАТ “Кредитпромбанк”, правонаступником якого є ПАТ “Кредитпромбанк”, та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки  №49.4.1/354-П2/09-А, відповідно до яких відповідачі прийняли на себе зобов’язання солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором. Вказана обставина підтверджується наданими суду договорами поруки.

          Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 не дотримувалася його умов та станом на 29.04.2010 р. має заборгованість перед позивачем у сумі 36484,91 долари США, або 15147 доларів США поточна заборгованості за тілом кредиту, 12342 долари США прострочена заборгованість за тілом кредиту, 4964,09 долари США прострочена заборгованості за відсотками, 4031,82 долар США заборгованість за пенею, що за офіційним курсом Нацбанку України становить 289175,75 грн. Суд, враховуючи викладене, знаходить позовні вимоги обґрунтованими, в судовому засіданні доведеними.

          На підставі ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача у розмірі 2512,45 грн.

          На підставі ст.ст.525,526,530,553,554,590,610,611,1048,1049,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.3,4,10,11,60,88,169,209,212-215,224-227,290 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

          Позов – задовольнити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ “Кредитпромбанк” в особі Луганської філії 289175,75 грн. заборгованості, 2512,45 грн. судових витрат.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

          СУДДЯ