Справа № 22ц-4508/2010                      Головуючий у першій інстанції   -

                                                                  Головченко М.М.                                                                                      

                                                                 Доповідач  - Шемець Н.В.

У Х В А Л А

27 серпня 2010 року                                                                         м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ  у складі:

головуючого – судді:    Позігуна М.І.,

суддів:                            Шемець Н.В., Мамонової О.Є.

при секретарі:                Коваленко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернігові   заяву управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області   про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2010 року  у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області про зобов”язання оформити та нарахувати пільгову пенсію, -  

в с т а н о в и в :

 30 липня 2010 року УПФУ в Ічнянському районі звернулось з апеляційною скаргою на постанову Ічнянського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2010 року, якою задоволено позов ОСОБА_2

Одночасно апелянт подав заяву про поновлення строку  на апеляційне оскарження, посилаючись на ту обставину, що  лише з 23 липня 2010 року у нього з”явилась можливість  сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Вислухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження постанови  суду не підлягає поновленню, виходячи з наступного.  

З матеріалів справи вбачається, що  31 березня 2010 року позов  ОСОБА_2 розглянуто у відсутність представника управління Пенсійного фонду в Ічнянському районі і судом першої інстанції копія  оскаржуваної постанови  була направлена відповідачу (а.с.47).

 Не погодившись з судовим рішенням відповідач   09 квітня 2010 року  подав заяву про апеляційне оскарження (а.с.49), а 28 квітня 2010 року- апеляційну скаргу (а.с.50).

Апелянту ухвалою судді апеляційного суду від 15 червня 2010 року (а.с.51-52) надавався строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, проте у зв”язку з невиконанням вимог ухвали судді апеляційну скаргу ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 08 липня 2010 року (а.с.54) визнано неподаною та повернуто апелянту.

30 липня 2010 року УПФУ в Ічнянському районі вдруге звернулось з апеляційною скаргою на постанову Ічнянського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2010 року, заявивши також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційний суд враховує, що  процесуальним законодавством чітко визначені строки  апеляційного оскарження і учасники судового розгляду повинні діяти в межах цих правових норм.

Суд вправі поновити строк, встановлений законом, за клопотанням сторони  у разі його пропущення з поважних причин.

Апеляційний суд вважає, що у апелянта не було перешкод для подачі апеляційної скарги, а питання прийняття апеляційної скарги до розгляду згідно ст.297 ЦПК України віднесено до компетенції судді апеляційного суду, який у разі несплати апелянтом судових витрат діє згідно положень ст.121 ЦПК України.

Посилання апелянта на відсутність у нього - юридичної особи коштів для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи жодним доказом не підтверджено, крім того, апеляційний суд враховує, що УПФУ в Ічнянському районі віднайшло кошти для сплати 23 липня 2010 року 37 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, тобто, апелянт  не довів, що він був позбавлений можливості оплатити судові витрати.

Враховуючи зазначене, апеляційний суд не знаходить причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені апелянтом,  поважними, тому в задоволенні заяви УПФУ в Ічнянському районі належить відмовити, а апеляційну скаргу залишити  без розгляду.

            Керуючись ст.ст. 73,  294 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

    В задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області   про поновлення строку на апеляційне оскарження -відмовити.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області   на постанову Ічнянського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2010 року  - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту  проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

             Головуючий:                                         Судді: