УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

            ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          У Х В А Л А

25 серпня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого – судді  Олексієнка М.М.,        

суддів: Кашапової Л.М., Снітка С.О.,            

при секретарі судового

засідання  Ганько Ю.І.,        

з участю: .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_8 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 02 липня 2010 року у справі за  позовом Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» (надалі – ВТБ Банк) до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним біржового договору,

                в с т а н о в и л а :

    У червні 2010 року представник ВТБ Банк звернувся із заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_2 та тимчасового обмеження у праві виїзду її за межі  України, посилаючись на те, що у відповідачки є реальна можливість своїми діями ускладнити в майбутньому виконання рішення суду про визнання недійсним біржового договору.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 02.07.2010 року  в порядку забезпечення позову тимчасово обмежено ОСОБА_2 виїзд за кордон.

В апеляційній скарзі представник відповідачки просить ухвалу скасувати. Вказує на те, що вказане судове рішення суперечить нормам матеріального і процесуального права. Зокрема, обраний вид забезпечення позову в жодному разі не впливає на виконання рішення суду. Такий захід обмежує конституційні права ОСОБА_2 на вільне пересування.

Вислухавши доводи осіб, які з’явились у судове засідання, з’ясувавши обставини справи в межах, передбачених ст.303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги частково.

Задовольняючи вимогу про вжиття заходу по забезпеченню позову шляхом тимчасового обмеження відповідачки виїзду за кордон, суддя, з поси-

Справа № 22ц-5179/10                                                     Головуючий у суді1 інстанції Драч Ю.І.

Категорія 19                                                                      Доповідач – суддя Олексієнко М.М  

ланням на з положення п. п.2, 5 ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадянам України”, вважав, що такий спосіб є можливий і достатній для виконання рішення в майбутньому.

 Проте, з таким висновком колегія суддів погодитись не може з наступних підстав.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року „Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України» (зі змінами і доповненнями), на який послався суддя, регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в’їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження прав громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв’язання спорів у цій сфері.

Зазначеним Законом не передбачено тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника у виконавчому провадженні чи відповідача у цивільній справі до виконання рішення суду за ухвалою суду, тому суддя не мав правових підстав до задоволення заяви в цій частині.

При вирішенні заяви про забезпечення позову, районний суд, в порушення ст. ст. 151, 152 ЦПК України, не вирішив вимогу в частині накладення арешту на майно ОСОБА_2, в тому числі на частину квартири та банківські рахунки.

 Враховуючи викладені обставини, колегія суддів, керуючись п.4 ч.2 ст. 307 ЦПК України, вважає за необхідне оспорювану ухвалу скасувати і передати питання про забезпечення позову на новий судовий розгляд.  

 На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, п.4 ч.2 ст. 307, п.3 ч.1 ст.312, ст.ст.313, 315, 324 ЦПК України, колегія суддів,

             у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити частково.

Скасувати ухвалу судді Корольовського районного суду м. Житомира від 02 липня 2010 року і передати питання про забезпечення позову на новий судовий розгляд.

Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий :                                                                          М.М. Олексієнко

Судді:                                                                                       Л.М. Кашапова

                                                                                                   С.О. Снітко