Р І Ш Е Н Н Я                 Справа № 2-309/10           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         20 серпня 2010 року  Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

               головуючого судді –   Іващенко А.І.

    секретаря          –   Шевкун О.Є.

       за участю сторін

       розглянувши у попередньому  судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський  цивільну справу за позовом ОСОБА_1    до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, -

                                                                    В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1      та  ОСОБА_2   зареєстрували шлюб 22.04.2004 року. Від шлюбу  мають двох малолітніх дітей. На даний час позивачка просить розірвати шлюб, так як сворити дружню сім'ю за час спільного проживання в шлюбі не змогли, сімейне життя з відповідачем не склалося, фактично сім'я існує формально. Шлюбні стосунки припинені протягом тривалого часу. Спору про розподіл  спільного майна немає .

    В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити

    Відповідач в судовому  засідання позов визнав в повному обсязі та просив його задовольнити та зазначив, що вони разом давно не живуть шлюб існував тільки формально.              Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення  у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.                                     Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.                                 Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.                         Матеріалами справи встановлено і не заперечується сторонами, що     сторони шлюбних відносин не підтримують   та проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сім'я фактично розпалася і збереження цієї сім'ї уже неможливо.                                         Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.                                     За таких підстав, суд вважає можливим розірвати шлюб  між ОСОБА_1 та    ОСОБА_2  Витрати покласти на позивача звільнивши від витрат відповідача.                             На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-105, 110-113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 130, 174  ЦПК України  Суд -

 В И   Р І Ш И В :

           Шлюб  зареєстрований 22.04.2004 року виконкомом Кіровської сільської ради  Новгород-Сіверського району  Чернігівської області, актовий запис №1, між  ОСОБА_2 та    ОСОБА_1    - РОЗІРВАТИ .

Прізвища після розірвання шлюбу  ОСОБА_1   та  ОСОБА_2   залишаються «ОСОБА_2»  і  «ОСОБА_2»  відповідно.

    Неповнолітніх дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2   залишити  проживати з ОСОБА_1.      

    Стягнути  з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  44 (сорок чотири) гривень 50 копійок понесених нею судових витрат.                             Рішення може бути оскаржено до  апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:                                    Іващенко А.І.  

  Р І Ш Е Н Н Я                 Справа № 2-246/2009р.           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         22 липня 2009 року  Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

               головуючого судді –   Іващенко А.І.

    секретаря          –   Шевкун О.Є.

       за участю сторін

       розглянувши у попередньому  судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський  цивільну справу за позовом ОСОБА_5  до ОСОБА_6  про розірвання шлюбу, -

                                                                    В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 02.05.1987 року. Від шлюбу  мають одну повнолітню  дитину. На даний час позивачка просить розірвати шлюб, так як сворити дружню сім'ю за час спільного проживання в шлюбі не змогли, сімейне життя з відповідачем не склалося, фактично сім'я існує формально. Шлюбні стосунки припинені  більше семи років. У них різні сім’ї. Спору про розподіл  спільного майна немає .

    В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити

    Відповідач в судовому  засідання позов визнав в повному обсязі та просив його задовольнити та зазначив, що вони разом давно не живуть шлюб існував тільки формально.          Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення  у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.                                     Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.                                 Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.                     Матеріалами справи встановлено і не заперечується сторонами, що     сторони шлюбних відносин не підтримують  на протязі тривалого часу та проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сім'я фактично розпалася і збереження цієї сім'ї уже неможливо.             Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.                                 За таких підстав, суд вважає можливим розірвати шлюб  між ОСОБА_5  та  ОСОБА_6. Витрати покласти на позивача звільнивши від витрат відповідача.                                                 На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-105, 110-113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 130, 174  ЦПК України  Суд -

 В И   Р І Ш И В :

           Шлюб  зареєстрований 02 травня 1987 року  відділом запису актів громадянського стану Щорського райвиконкому Чернігівської області, актовий запис №35, між ОСОБА_5  та  ОСОБА_6 - РОЗІРВАТИ .

    Сплату державного мита у сумі 17 гривень за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_5.                                         Рішення може бути оскаржено до  апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження, та протягом  двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.

    Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження .  

Суддя:                                    Іващенко А.І.  

   Р І Ш Е Н Н Я                 Справа № 2-461/2008р.           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         26 вересня 2008 року  Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

               головуючого судді –   Іващенко А.І.

               при секретарі          –   Шевкун О.Є.

       за участю сторін

       розглянувши у попередньому  судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський  цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про розірвання шлюбу, -

                                                                    В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 17.10.1998 року. Від шлюбу  мають одну неповнолітню  дитину. На даний час позивачка просить розірвати шлюб, так як сворити дружню сім'ю за час спільного проживання в шлюбі не змогли, сімейне життя з відповідачем не склалося, фактично сім'я існує формально. Шлюбні стосунки припинені  вже давно. Спору про розподіл  спільного майна немає та  утримання дитини не виникає.

    В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити

    Відповідач в судовому  засідання позов визнав в повному обсязі та просив його задовольнити та зазначив, що він буде постійно піклуватися про свою дитину. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення  у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.                                     Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.                                 Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.                     Матеріалами справи встановлено і не заперечується сторонами, що     сторони шлюбних відносин не підтримують  на протязі тривалого часу та проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сім'я фактично розпалася і збереження цієї сім'ї уже неможливо.             Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.                                 За таких підстав, суд вважає можливим розірвати шлюб  між ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Витрати покласти на позивача звільнивши від витрат відповідача.                                                     На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-105, 110-113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 130, 174  ЦПК України  Суд -

 В И   Р І Ш И В :

           Шлюб  зареєстрований 17 жовтня 1998 року управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернігівської  міської ради Чернігівської областіі, актовий запис №1541, між ОСОБА_7 та  ОСОБА_8 - РОЗІРВАТИ .

    Сплату державного мита за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_7.                                         Рішення може бути оскаржено до  апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження, та протягом  двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.

    Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження .  

Суддя:                                    Іващенко А.І.