Судове рішення #10595295

Цивільна справа № 2-500/10

 

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року                             м. Хотин

          Хотинський районний суд Чернівецької області  в складі:

     головуючого судді – Галичанського О.І.

     секретаря – Паламар Н.В.

     сторони:

 позивач – ОСОБА_1;

відповідач – ОСОБА_2  

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ :

   

    Позивач  просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження щомісяця, в розмірі 1/3 частки заробітку відповідачки, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття обох дітей, стягнувши аліменти за один місяць негайно.  

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що від шлюбних відносин у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народились сини ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Після розірвання шлюбу 15.07.2005 року діти проживають з позивачем. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей деякий час надавала, а потім припинила, хоча працює за кордоном.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частки її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дітей, стягнувши аліменти за один місяць негайно.  

Допитані в судовому засіданні неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. показали, що їхня мама працює за кордоном. Останній рік вони її не бачили. Вона до них не телефонує. Кошти ОСОБА_2 їм не висилає. Одного разу передала 100 євро. Коли саме це було вони вже не пам»ятають. Також одного разу відповідач передала їм декілька носильних речей, а саме: кросівки і футболки.  

Відповідач в судовому засіданні позов визнала і заявила, що буде переказувати кошти дітям особисто, хоча і до цього давала їм кошти, іноді купувала речі.

 Судом дослідженні письмові докази: свідоцтво про розірвання шлюбу,  свідоцтва про народження неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, довідка Хотинської міської ради про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають з позивачем.

З врахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У  відповідності до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків  прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що відповідач в справі має регулярний дохід, розмір аліментів, які з нього слід присудити на утримання дітини повинен визначатись в 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного відку.

    Відповідачем не надано суду доказів, які б давали підстави для  відмови в задоволенні позову.

    На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 180-183, 187, 194, 195 СК України, ст.ст.  210, 214, 215, 224-226   ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

    Позов задоволити.

    Стягнути з  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., мешканки с. Грозинці Хотинського району Чернівецької області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання синів – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. в розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви – 31.05.2010  року  і до повноліття дітей.

    Аліменти за один місяць стягнути негайно.

    Стягнути   з  ОСОБА_2 51  грн. державного мита та 120 грн. витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи,  в дохід держави.  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано.

    Суддя : підпис

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Оригінал даного рішення суду знаходиться в Хотинському районному суді: цивільна справа №2-500/2010 року.

Рішення вступило в законну силу               року .  

 

    Суддя:

  • Номер: 6/766/702/19
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-500/10
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Галичанський Олег Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2019
  • Дата етапу: 18.11.2019
  • Номер: 6/766/624/24
  • Опис: поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-500/10
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Галичанський Олег Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2022
  • Дата етапу: 22.02.2024
  • Номер: 6/766/624/24
  • Опис: поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-500/10
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Галичанський Олег Іванович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2022
  • Дата етапу: 05.12.2024
  • Номер: 6/766/624/24
  • Опис: поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-500/10
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Галичанський Олег Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2022
  • Дата етапу: 05.12.2024
  • Номер: 6/766/186/20
  • Опис: поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-500/10
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Галичанський Олег Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2019
  • Дата етапу: 04.12.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація