Справа № 6-208/2010 року

У Х В А Л А

19 серпня  2010 року

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим  у складі: судді – Кайро І.А., при секретарі – Рябцевой А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта заяву в.о. начальника підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУ Юстиції про зміну порядку виконання судового рішення від 05 травня 2009 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ялтинської міської ради, Управління освіти Ялтинської міської ради, спеціалізованої загальноосвітньої дев’ятирічної школи продовженого дня для дітей, які потребують корекції фізичного та розумового розвитку №3 про стягнення заборгованості за підвищену ставку на заробітну платню

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУ Юстиції звернувся до суду з клопотанням про змінення порядку виконання судового рішення від 05 травня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ялтинської міської ради, Управління освіти Ялтинської міської ради, спеціалізованої загальноосвітньої дев’ятирічної школи продовженого дня для дітей, які потребують корекції фізичного та розумового розвитку №3 про стягнення заборгованості за підвищену ставку на заробітну платню.    

    Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву заявника, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

    У чинність  ст.125 Конституції України, судові рішення є обов'язковими  до виконання на всій  території України.

Відповідно до ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території  України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.  

При цьому судом встановлено, що рішенням Ялтинського міського суду, від 05 травня 2009 року позов ОСОБА_1 до Ялтинської міської ради, Управління освіти Ялтинської міської ради, спеціалізованої загальноосвітньої дев’ятирічної школи продовженого дня для дітей, які потребують корекції фізичного та розумового розвитку №3 про стягнення заборгованості за підвищену ставку на заробітну платню - задоволений.

На підставі вищезазначеного рішення було видано відповідний виконавчій лист та зазначене рішення було звернено до виконання та відкрито відповідне виконавче провадження.  

Однак, до наступного часу рішення суду не виконано, оскільки Ялтинська міська рада не має відповідних розрахункових рахунків для обліку, наявності та руху грошових коштів.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у 10-денний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання,  змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.    

При цьому судом встановлено, що ст.. 373 ЦПК України передбачено чіткий перелік підстав для зміни порядку виконання судового рішення, а саме (хвороба боржника або членів його родини, відсутність присудженого майна у натурі, стихійне лихо тощо).

Разом з тим, суду не було надано доказів наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду, передбачених вищезазначеною нормою закону. Більш того заявник просить суд надати йому можливість звернення стягнення на грошові кошти особи, яка взагалі не була стороною по справі, у зв’язку з чим у задоволенні даної заяви повинно бути відмовлено.  

            На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373, 208-210  ЦПК України, ст.28 ЗУ «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В:

У задоволенні   клопотання в.о. начальника підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУ Юстиції про зміну порядку виконання судового рішення від 05 травня 2009 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ялтинської міської ради, Управління освіти Ялтинської міської ради, спеціалізованої загальноосвітньої дев’ятирічної школи продовженого дня для дітей, які потребують корекції фізичного та розумового розвитку №3 про стягнення заборгованості за підвищену ставку на заробітну платню – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ялтинський міський суд  АРК у порядку встановленому ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

 С У Д Д Я –