Справа № 6-186/2010

УХВАЛА

13 серпня 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого – судді Козака А.В., при секретарі Нікітенковій М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 45» про заміну вибулої сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 45» звернулось до суду 12.08.2010 року із заявою про заміну вибулої сторони виконавчого провадження, в якій зазначило наступне.

На примусовому виконанні в Довгинцівському ВДВС Криворізького міського управління юстиції знаходиться судовий наказ Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.07.2009 року по справі № 2«Н»-3776/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального житлового підприємства № 45 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 511,83 грн. та судових витрат на користь держави у розмірі 40,50 грн.

Згідно із рішенням загальних зборів трудового колективу підприємства від 01.09.2009 року та наказу управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради від 15.07.2009 року № 113му назву комунального житлового підприємства № 45 було замінено на комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 45».

Відповідно до п.1.7. Статуту комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 45», комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 45» є правонаступником комунального житлового підприємства № 45.

В зв’язку з цим просить замінити вибулу сторону виконавчого провадження комунальне житлове підприємство № 45 його правонаступником комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна організація № 45».

Згідно із ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Про час і місце проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, в зв’язку з цим, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі матеріалів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.10,37,60,197,208-210,378 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

заяву комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 45» - задовольнити.

Замінити вибулу сторону виконавчого провадження з комунального житлового підприємства № 45 на комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 45».

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня її отримання.

Головуючий: суддя                             Козак А.В.